Дело № 12-192/2018 

Поступило 01.11.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица – КНН,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 29.08.2018 о прекращении в отношении ФИО1 производства на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области КНН от 29.08.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ФИО1 указал, что просит отменить указанное постановление, поскольку в дорожно-транспортном происшествии виновным себя не считает, поскольку двигаясь задним ходом на автомобилем марки ВАЗ 21074 госномер № им были соблюдены ПДД РФ, однако второй участник движения нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить. 

Должностное лицо КНН просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление им вынесенное без изменения, поскольку виновность участников ДТП в данном случае заявителем должен устанавливать в порядке гражданского судопроизводства, в полномочия должностных лиц ГИБДД это не входит. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года, в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное постановление вынесено по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия при участии транспортного средства марки «Тойота Версо», госномер №, под управлением водителя АТВ, и транспортного средства марки «ВАЗ 21074», госномер №, под управлением водителя ФИО1.

Вместе с тем, в отношении второго участника указанного дорожно-транспортного происшествия АТВ. вынесено постановление №18810354182030040192 от 29.08.2018 года о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с нарушением ею п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу (п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Указанные требования должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления соблюдены. 

Проверив все обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области КНН от 29.08.2018, поскольку им верно сделан вывод об отсутствии в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность. 

Суд считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области КНН от 29.08.2018, соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области КНН от 29.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить всем заинтересованным лицам, должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева