Дело № 2-1392/2024 

№ 23 RS 0006-01-2023-006704-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 февраля 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 22.08.2023 общая задолженность составляет 38 998 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

<

...> заемщик ФИО2 умер. Нотариусом Армавирского нотариального округа Ф. заведено наследственное дело 

<

...>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не произведена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 38 998 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 06.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом; согласно индивидуальных условий кредитного договора карта «Халва» лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита – 0 рублей 10 копеек, под 0% годовых; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 22.08.2023 общая задолженность составляет 38 998 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось и не опровергалось ответчиком. 

<

...> заемщик ФИО2 умер. Нотариусом Армавирского нотариального округа Ф. заведено наследственное дело 

<

...>.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов наследственного дела 

<

...> следует, что заемщик ФИО2 умер 

<

...>, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего - ФИО1, 

<

...> года рождения. Из заявления следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...>.

Задолженность по кредитному договору 

<

...> от 06.09.2018 составляет 38 998 рублей 88 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию судом проверен, является арифметически верным, произведен согласно условиям заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Из заявления ФИО1 о принятии наследства следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...>.

Таким образом, размер наследственного имущества очевидно больше размера задолженности в сумме 38 998 рублей 88 копеек заемщика перед истцом.

Ответчик ФИО1, 

<

...>.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, оплаченный истцом с учетом материального положения ответчика до 200 рублей, взыскав указанную сумму согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в счет понесенных судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору займа 

<

...> от 06.09.2018 в сумме 38 998 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести рублей) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко