Дело №

УИД 25RS0№-59

решение

 изготовлено 

в мотивированном виде 03.08.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Шамловой А.Л., 

при секретаре Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между АО «СОГАЗ» ФИО2 заключен договор страхования № IS 0396. Предметом договора страхования на основании пункта 1.1-1.1.1 договора страхование является страхование недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечении обязательств страхователя (выгодоприобретателя) по кредитному договору 

<

***> от дата. Согласно пункту 1.2 договора страхования под недвижимым имуществом понимается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Залогодержателем (выгодоприобретателем) по договору назначен АО «Газпромбанк» (пункт 1.5 договора страхования). В соответствии с условиями договора страхования договор вступил в силу с дата и действует до дата (п. 6.1 договора). По договору страхования оплата страхового взноса в определенном соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий (страховых взносов) размере осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования. 

Однако в нарушение графика оплаты ответчиком не оплачен период с дата по дата в размере 6 958,35 рублей, с дата по дата в размере 6 834,23 рублей. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора. Задолженность ответчика по страховой премии по состоянию на дата составляет 12 481,91 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате страхового взноса в размере 12 481,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере 927,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата и по день вынесения судом резолютивной части решения, расторгнуть договор страхования №№ IS 0396 от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор имущественного страхования N №, предметом которого являлось страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском гибели или повреждения застрахованного имущества, переданного в залог (ипотеку).

В силу пункта 8.1 договора страхования, договор вступил в силу с дата и действует до дата.

В соответствии с пунктом 8.4 договора страхования действие договора страхования заканчивается в 24 часа местного времени дня, который в соответствии с пунктом 8.1 договора страхования является датой его окончания.

Согласно пункту 1.4 договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, установленных договором страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 5.2.4 договора страхования страхователь обязуется своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренном разделом 4 договора страхования.

Пунктом 4.1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования за период с дата по дата в сумме 6958,35 рублей истек дата; с дата по дата составляет 6 834,23 рублей, истек дата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по страховой премии по состоянию на дата за расчетный период: с дата по дата составляет 6 958,35 рублей; с дата по дата составляет 5 523,56 рублей, итого сумма задолженности по состоянию на дата составляет 12 481,91 рублей.

Ответчиком оплата страхового взноса не произведена.

В связи с неуплатой страховой премии за период с дата по дата АО "СОГАЗ" дата направлено в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора страхования, а также требование погасить задолженность. Ответ истцом не получен, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

В соответствии положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие оплаты страховой премии за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора страхования.

Главой 29 ГК РФ предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК РФ регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Пунктом 9.1 договора страхования от дата определены случаи, при которых происходит прекращение вступившего в силу договора страхования, а именно: пункт 9.1.1 по истечению срока его действия; пункт 9.1.2 при исполнении страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществлена страховая выплата в размере страховой суммы); пункт 9.1.3 по заявлению страхователя об отказе от договора страхования; пункт 9.1.4 по соглашению сторон; пункт 9.1.5 в случае неуплаты страхователем страховой премии.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику письмо (требование) о погашении задолженности по уплате страховой премии (взноса) с проектом соглашения о расторжении договора страхования, в силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ.

Истец не выражал прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты ответчиком очередного страхового взноса. Письменное уведомление на отказ от договора страхования, вследствие неуплаты страхователем страховой премии (взноса) в установленные договором срок и/или размере на основании статьи 450.1 ГК РФ, в адрес ответчика не направлялось.

Также в деле отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования на основании пункта 5.1.2 и пункта 9.1.3 договора, пункта 2 статьи 958 ГК РФ. Из объяснений ответчика в суде первой инстанции следует, что подобное заявление ответчиком не направлялось.

Предложение страховщика по обоюдному согласию расторгнуть договор на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ ответчик добровольно не удовлетворил, поскольку соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика подписано не было.

Тем самым действие договора страхования не было прекращено, договор страхования не расторгнут.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что договор страхования подлежит расторжению.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по страховому взносу в размере 12 481,91 рублей.

Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных платежей.

Если же конкретные последствия договором не установлены, то страховщик вправе потребовать возмещения убытков и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Заключенным между сторонами договором страхования последствия неуплаты в установленный срок страховых взносов не определены, в связи с чем, на сумму страховой премии, просроченной ответчиком, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата составила 726,74 рублей, за период с дата по дата составила 200,99 рублей. Принимая во внимание заявление истцом требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере 877,88 рублей, за период с дата по дата в размере 320,95 рублей. Доказательств иной суммы процентов, ответчиком не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и АО "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0396, заключенный дата, между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" сумму задолженности по оплате страхового взноса в размере 12 481,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198,83 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова