Дело № 2-1-10207/2025

УИД 40RS0001-01-2025-014143-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся родной сестрой матери истицы – ФИО2, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, однако ФИО5 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры к его сохранению. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, является истица, обратившаяся к нотариусу для оформления наследственных прав. Ссылаясь на то, что отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на принадлежащую ей долю в праве на жилое помещение препятствует получению свидетельства о праве на наследство, истица просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 40:26:000328:598.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация городского округа 

<

адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей совместной собственности на основании договора № Р-2347/14 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 и ее дочь – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Наследником второй очереди в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является сестра ФИО1 – ФИО2, мать истицы.

Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что после смерти сестры ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, в частности, несла расходы по его содержанию и обслуживанию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, основания не доверять которым суд не усматривает. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, является ее дочь – ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для признания за ФИО3 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 40:26:000328:598.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт 

<

...>) право на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 40:26:000328:598, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.