к делу № 2-160/ 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 26 июля 2019 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителей ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 11 ноября 2018 года на 13 км. Ростовского шоссе, со стороны ст. Динская в сторону ул. Беговой, водитель ФИО4, управляя автомобилем Форд Фиюжен, государственный регистрационный номер № регион, при перестроении не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Mercedes-Benz государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается материалами дела.

23.11.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также предоставил автомобиль на осмотр.

11.12.2018 года однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что характер повреждений Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион не соответствует обстоятельствам ДТП.

ФИО1, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер 

<

***> регион.

В соответствии с заключением № 487 В от 19.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион с учетом износа составляет 529 540, 79 рублей, без учета износа 893 180, 79 рублей.

24.12.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. Стоимость услуг эксперта составила 12 000 рублей.

Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 310 336 рублей, неустойку в размере 710 738, 14 рублей, штраф в размере 155 186 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей, расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 25 000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2018 года на 13 км. Ростовского шоссе, со стороны ст. Динская в сторону ул. Беговой, водитель ФИО4, управляя автомобилем Форд Фиюжен, государственный регистрационный номер № регион, при перестроении не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2018 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фиюжен, государственный регистрационный номер № регион, застрахована (согласно постановлению) в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ККК №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, (согласно постановлению) не была застрахована.

23.11.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также предоставил автомобиль на осмотр.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

11.12.2018 года (в установленный законом срок) истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.11.2018 года.

Истец не согласный с данным отказом обратился к независимому эксперту, которым составлено заключением № 487 В от 19.12.2018 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер 

<

***> регион с учетом износа составляет 529 540, 79 рублей, без учета износа 893 180, 79 рублей. Согласно квитанции, стоимость услуг эксперта составила 12 000 рублей, оплачена истцом.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная комиссионная, комплексно-трасологическая и автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению экспертизы № 51 от 16.05.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составляет 310 336 рублей, без учета износа 513 777 рублей. 

Форма и характер образования повреждений, имеющихся на автомобиле Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион, наряду с направлением деформирующего воздействия, в совокупности, позволяют сделать вывод о том, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион, при контактировании его левой боковой части с объектом неравномерной жесткости в направлении слева направо. Стоимость проведения экспертизы составила 25 000 рублей.

Ответчиком также была представлена, рецензия № 584-75-3558712/18-1 на заключение судебной экспертизы № 51 от 16.05.2019 года, согласно которой в заключении судебной экспертизы не были всесторонне проанализированы все представленные материалы, что в итоге привело судебного эксперта к выводам, которые нельзя считать объективными.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № 51 от 16.05.2019 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № 51 от 16.05.2019 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под № 1926, что подтверждается выпиской из реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

По этим же обстоятельствам суд относится критически к рецензии № 584-75-3558712/18-1 на заключение судебной экспертизы № 51 от 16.05.2019 года.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион составляет 310 336 (триста десять тысяч триста тридцать шесть) рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 12.12.2018 года включительно.

11.12.2018 года (в установленный законом срок) истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.11.2018 года. Однако, как установлено в судебном заседании, данный вывод опровергается заключением судебной экспертизы № 51 от 16.05.2019 года.

Неустойка с 13.12.2018 года по 27.07.2019 года включительно – 226 дня составляет: 310 336 рублей/100*1%*226 = 701 359, 36 рублей. Максимальный размер неустойки ограничен по ФЗ об ОСАГО и не может превышать 400 000 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств СПАО «Ингосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, считает необходимым снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

24.12.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. Стоимость услуг эксперта составила 12 000 рублей.

Письмом от 25.12.2018 года страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на обстоятельства указанные в ответе от 11.12.2018 года, то есть в связи с тем, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz Е 200 государственный регистрационный номер № регион не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.11.2018 года. Однако, как установлено в судебном заседании, данный вывод опровергается заключением судебной экспертизы № 51 от 16.05.2019 года.

Следовательно, СПАО «Ингосстрах», в установленный законом 10 дневный срок, не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору страхования.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 310 336/100*50% = 155 186 (сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств СПАО «Ингосстрах». Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с СПАО «Ингосстрах» морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы. Согласно представленной истцом квитанции, им понесены расходы на проведение независимой оценки в размере 12 000 рублей.

Также подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей (доверенность выдана по конкретному ДТП).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за проведение НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 618 522 рубля (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 9 385, 22 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 310 336 (триста десять тысяч триста тридцать шесть) рублей, неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 155 186 (сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в размере 9 385, 22 (десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, которое изготовлено 30.07.2019 года.

Председательствующий А.Х. Чич