копия дело № 1-235/2019

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты> ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства – передать телефон Потерпевший №1, получила от ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, пообещала вернуть его Потерпевший №1, и введя таким образом ФИО1 в заблуждение, похитила указанный сотовый телефон, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимая перед нею извинилась и извинения приняты, между сторонами достигнуто примирение. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и просила производство по делу прекратить за примирением сторон. 

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав мнение подсудимой и ее защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявления подлежащими отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судима, полностью признала вину и в содеянном раскаялась, перед потерпевшим извинилась, извинения приняты, возместила ущерб и загладила вред, между сторонами достигнуто примирение. Преступление относится к категории средней тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

.

.