ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 02 декабря 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т.С.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Скорых В.А.

потерпевшей ФИО2

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

родившегося в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности, 

осужденного: 23.09.2019 года Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ 300 часов обязательных работ, наказание не отбыто, неотбытый срок составил 166 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ, 

установил:

В период времени 16 августа 2019 года с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе судебного заседания, ФИО1, находясь в помещении Макушинского районного суда Курганской области по адресу: ул.Красная площадь 13А, г.Макушино Курганской области, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, потерпевший ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, желая ввести суд в заблуждение и ориентировать его на вынесение заведомо не правосудного приговора и осознавая это, дал заведомо ложные показания о том, что он сам разрешил Потерпевший №1 снять с его банковской карты денежные средства.

Данные показания были зафиксированы секретарем в протоколе судебного заседания. 

Приговором Макушинского районного суда Курганской области от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27.08.2019г., установлена виновность Потерпевший №1 в краже денежных средств, принадлежащих ФИО1. Показания потерпевшегоФИО1, данные в ходе судебного заседания признаны заведомо ложными, несоответствующими действительности и опровергнутыми полученными по делу доказательствами.

Кроме того, 30 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, умышленно, высказывал словесные угрозы убийством Потерпевший №1, при этом сжимал ей горло рукой, затем приставив лезвие ножа к лицу Потерпевший №1, вновь высказал словесную угрозу убийством.

Угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

От потерпевшей возражений не поступило. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкциями ст.119 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде. А также по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого,характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности(л. д. 88-90).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого по эпизоду угрозы убийством, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной расторможенности и агрессивности. Факт алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО4 

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого по всем эпизодам суд не находит.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, отсутствие нарушений со стороны ФИО1 при отбытии наказания по предыдущему приговору суда, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. 

Поскольку по делу установлено, что одно преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 23.09.2019 года, а второе после приговора, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ,ст.70 УК РФ,а также положения п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Применить ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.09.2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Применить ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 23.09.2019 года в виде 134 (сто тридцать четыре) часа обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, полотенце, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Бесова Л.В.