Дело № 2-298/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 5 сентября 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЦФП» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЦФП» о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировал тем, что 15.04.2019 г. между истцом и ответчиком был подписан договор займа. Денежные средства в рамках данного договора ему так и не были предоставлены.

22.06.2019 года истцом у ответчика был запрошен ряд документов, а именно: первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа; баланс ответчика на день подписания договора и соответственно предполагаемый день зачисления суммы займа; заверенную копию договора займа; полный расчет процентов, указанных для выплаты задолженности и обоснование соответствия этих процентов ставке рефинансирования ЦБ РФ и законодательству РФ, а также штрафов, пени, неустоек, предусмотренных договором займа. 

Ответчик не предоставил истцу выше перечисленные документы.

Не предоставление ответчиком указанных документов, по мнению истца, нарушают его права как потребителя услуги. Неправомерными действиями ответчика, указывает истец, ему причинен моральный вред и нравственные страдания, так как ранее истец неоднократно обращался в дополнительный офис ответчика на «горячую линию» телефонной связью и в последствии с письменным запросом. Все обращения ответчиком были проигнорированы. Все это время истец испытывал негативные эмоции и переживания, у него было плохое настроение, упадок сил, снижение работоспособности, нарушение сна, повышенная раздражительность, из-за чего, у истца был утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать действия ответчика по не предоставлению документов, нарушающими права потребителя; обязать ООО МФК «ЦФП» предоставить в адрес истца первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа; баланс ответчика на день подписания договора и соответственно предполагаемый день зачисления суммы займа; заверенную копию договора займа; полный расчет процентов, указанных для выплаты задолженности и обоснование соответствия этих процентов ставке рефинансирования ЦБ РФ и законодательству РФ, а также штрафов, пени, неустоек, предусмотренных договором займа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 99000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО МФК «ЦФП» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие, в письменных возражениях указала, что требования истца являются незаконными и необоснованными. Указала, что 15.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 35000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 06.10.05.000159 от 15.04.2019 г.. Вся необходимая информация по займу истцу была предоставлена. Сумма займа была предоставлена с годовой процентной ставкой 182,745 % на срок пользования 365 дней (п. 4, п. 2 Договора). Кроме того, договором установлена полная стоимость займа в размере 182,698 %. Истцом было произведено два платежа в счет погашения займа, других платежей не поступало, в результате чего образовалась задолженность. На обращения истца в адрес Общества, последнему направлены ответы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно п. 2.1 ч.3 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из материалов дела, 15.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей под 182,698 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа на л.д. 61-63. В договоре имеется подпись ФИО1.

15.04.2019 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от 15.04.2019 года (л.д. 65).

Истец ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, в графике имеется подпись истца (л.д. 64).

В соответствии с частью 15 статьи 15 Ф3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе» от 21.12.2013 г., при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Судом делается вывод о том, что при заключении договора потребительского займа истцу была предоставлена вся необходимая информация, которая определена действующим законодательством, что подтверждается индивидуальными условиями и графиком платежей, подписанных ФИО1 собственноручно.

Договором установлена полная стоимость займа в размере 182,698°/о (значение расположено в квадратной рамке в левом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора, в соответствии с ч. 1 статьи 6 Ф3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») от 21.12.2013 г..

В силу ч. 11 статьи 6 Ф3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с частью 8 статьи 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму свыше 30000 рублей до 100000 включительно на срок от 181 дня до 365 дней составляет 201, 157 %. 

Полная стоимость займа по договору составляет 182, 698 %. В силу п.4 Индивидуальных условий годовая процентная ставка составляет 182,745 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Таким образом, годовая процентная ставка, установленная в пункте 4 Индивидуальных условий, а также полная стоимость займа, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России для договоров, заключаемых во II квартале 2019 года.

ООО МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией, представляющей финансовые услуги за счет собственных средств, а не за счет финансирования ЦБ РФ, под которым согласно Ф3 «0 Центральном банке Российской Федерации», понимается кредитование Банком России кредитных организаций. Формы, порядок и условия рефинансирования устанавливаются Банком России.

Как следует из представленных ответчиком документов, в счет исполнения обязательств ФИО1 было осуществлено два платежа, распределенные в счет погашения задолженности по первому очередному платежу по графику, установленному Договором: 22.05.2019 года в размере 30,00 рублей и 17.05.2019 года в размере 6550 рублей, иных платежей в счет исполнения обязательств не поступало, в связи с чем, по договору № № образовалась задолженность, которая составила 20160, 66 рублей, из которых:

- 4706, 26 рублей - долг по сумме займа;

- 14911, 97 рублей - просроченные проценты; 

- 467,71 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 74, 42 рубля -неустойка.

Из материалов дела видно, что ФИО1 22.06.2019 года в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении достоверной информации, сопроводительное письмо об отзыве персональных данных согласия на взаимодействие с третьими лицами, заявление об отзыве согласия на обработку, распространение, разглашение исполнение и передачу третьим лицом персональных данных, заявления об отзыве согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д. 10-11).

Ответчиком на заявление ФИО1 был направлен мотивированный ответ 04.07.2019 года (Исх. № 3280/07/2019) (л.д. 66-67). 

В соответствии с положениями ст. 10 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

- размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

- даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

- иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Указанные сведения заемщику ФИО1 были предоставлены Обществом. Документы, запрашиваемые истцом, вышеуказанная норма закона не обязывает предоставлять.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца, изложенные выше суд находит несостоятельными. Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а следовательно и не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании действий ответчика по не предоставлению документов, нарушающим права потребителя, обязании предоставить первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа; баланс ответчика на день подписания договора и соответственно предполагаемый день зачисления суммы займа; заверенную копию договора займа; полный расчет процентов, указанных для выплаты задолженности и обоснование соответствия этих процентов ставке рефинансирования ЦБ РФ и законодательству РФ, а также штрафов, пени, неустоек, предусмотренных договором займа; взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 года

Судья Л.П. Васина