РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 30.07.2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н., 

с участием прокурора Жарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.04.2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес> 

<

адрес>, публично, путём размещения посредством сети «Интернет» сообщения оскорбила честь и достоинство ФИО1 в унизительной и циничной форме, высказав в ее адрес выражения, содержащие отрицательную оценку личности в нецензурной форме.

Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, мотивируя следующими доводами. Считает, что мировым судьей не исследованы материалы дела, не полностью и не объективно рассмотрена совокупность всех обстоятельств по делу, не учтены смягчающие обстоятельства, судья не был готов проводить процесс ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание провели быстро, не вникая в детали произошедшего, в течении месяца не могла получить постановление, получив постановление ДД.ММ.ГГГГ обнаружила грубые ошибки и некорректные данные, в постановлении отсутствуют ее пояснения, данные в ходе судебного заседания. Кроме того, не может оплатить штраф, поскольку ее доход складывается их пенсии и детского пособия.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО1 не явились, ос слушании дела извещались надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала постановление суда законным и обоснованным, просила жалобу оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы или протеста и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных - влечет наложение штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, б-р Гая, 

<

адрес>, публично, путём размещения посредством сети «Интернет» сообщения оскорбила честь и достоинство ФИО1 в унизительной и циничной форме, высказав в ее адрес выражения, содержащие отрицательную оценку личности в нецензурной форме.

Вышеуказанное подтверждается материалами административного дела: постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2; копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2, письменным объяснением ФИО1, уведомлением прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями переписки в сети «Интернет» исследованными в судебном заседании, пояснениями самой ФИО2 не отрицавшей факт написания нецензурного сообщения в приложении «Viber». 

Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. 

В постановлении о назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии ст. 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. 

С учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются допустимыми доказательствами по делу, и они правомерно признаны в качестве таковых мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом доводы ФИО2 о том, что суд не был готов к процессу, а также не верно отразил ее пояснения в судебном заседании не являются основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают факт нанесения оскорбления потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин. посредством приложения «Viber».

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление потерпевшего, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, в отрицательной оценке личности в нецензурной форме. К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление прокурора соответствует положениям ст. 28.2-28.5 КоАП РФ. 

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь изменение или отмену постановления, решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.04.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Караулов А.Н.