РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,

Установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ... (с ... -Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Ч.Ю.А. были заключены следующие договоры: договор ... от 14.04.2014, в соответствии с которым Ч.Ю.А. получил кредит в сумме 195 000 под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев; договор ... от 21.01.2008 в сумме 200 013 рублей под 12% годовых сроком до 20.01.2018. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору ... банк заключил договор поручительства с ФИО1 До ... заемщик свои обязательства по кредитному договору ... исполнял надлежащим образом, последний платеж поступил ..., после возврат долга прекращен. По кредитному договору ... последний платеж поступил .... ... заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам исполнены не были. По состоянию на 09.01.2017 сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 233 102 рубля и состоит из: суммы основного долга в размере 170 755 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 62 346 рублей 91 копейки. По состоянию на 09.01.2017 сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... составляет 55 893 рубля 09 копеек и состоит из: суммы основного долга в размере 53 284 рублей 99 копеек, суммы просроченных процентов в размере 2 608 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 233 103 рублей; по кредитному договору ... от ... в размере 55 893 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 090 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от ... к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суде возражали против удовлетворения иска и показали, что наследство после смерти Ч.Ю.А. не принимали, так как оно отсутствует. В течение длительного времени, в том числе на момент заключения договора, заемщик с семьей не жил, о его местонахождении ничего известно не было. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). 

В силу положений ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Смерть должника по правилам п. 4 ст. 367 ГК РФ не прекращают поручительство.

Поручительство в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом ... Таганрогского ОСБ 1548 и Ч.Ю.А. заключен кредитный договор ... «...» в сумме 200 013 рублей под 12% годовых сроком до .... 

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства ... от 21 января 2008 года с ФИО1, согласно п. ... договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, креду4смотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере.

Заемщик Ч.Ю.А. принял на себя предусмотренные договором обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету по состоянию на 09 января 2017 года заемщик до ... своевременно исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ....

Как следует из свидетельства о смерти, Ч.Ю.А. умер ....

После его смерти нотариусом Неклиновского нотариального округа С.Н.Б. открыто наследственное дело после смерти Ч.Ю.А. на основании заявления кредитора ПАО «Сбербанк России». 

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.01.2017 сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 55 893 рубля 09 копеек и состоит из: суммы основного долга в размере 53 284 рублей 99 копеек, суммы просроченных процентов в размере 2 608 рублей 10 копеек

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, доказательства надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ею не представлены, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по кредитному договору ... от 21.01.2008 г. в размере 55 893 рублей 09 копеек.

14 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ... (с ... -Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Ч.Ю.А. заключен договор ..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 195 000 под 25,5 % годовых сроком до 60 месяцев. 

По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 233 102 рубля и состоит из: суммы основного долга в размере 170 755 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 62 346 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств как принятия ответчиками после смерти должника Ч.Ю.А. в установленный срок наследства, так и доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору .... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1 876 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 21 января 2008 года в размере 55893 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 79 копеек.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.