Дело Номер обезличена

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гимадеева А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лысого В.П., 

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

с участием потерпевшего И2.,

при секретаре Стрункиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Дата обезличена, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и И. находились по адресу: ......, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между И. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 держа в правой руке бутылку, нанес ей не менее 1 удара в область головы И.

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, дату и время, в состоянии алкогольного опьянения, действуя преступно легкомысленно и небрежно, предвидя возможность, что при нанесении удара стеклянным горлышком разбитой бутылки по руке И. может образоваться рана, в результате которой последний может скончаться, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение такого результата, держа в руке стекленное горлышко разбитой бутылки, нанес им не менее одного удара в область правой руки И., от чего последний скончался на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему И. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной слепой раны передней поверхности области правого лучезапястного сустава с повреждением сухожилия мышцы лучевого сгибателя запястья, повреждением лучевой артерии, осложнившегося кровопотерей, развитием шока, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; раны с кровоподтеками и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани правой лобно-теменной области и правой надбровной области, ссадины с кровоподтеком и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани левой лобно-теменной области, не причинившие вреда здоровью; поверхностные резанные раны области лба слева, левой лобно-височной области, левой височной области, левой скуловой области, правого плеча, правого предплечья и области правого локтевого (множественные, не подающиеся счету), тыльной поверхности правой кисти с распространением на заднюю поверхность области правого лучезапястного сустава (множественные, не поддающиеся счету), левого плеча, левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти (множественные, не подающиеся счету), не причинившие вреда здоровью.

Смерть И. наступила от колото-резаной слепой раны передней поверхности области правого лучезапястного сустава с повреждением сухожилия мышцы лучевого сгибателя запястья, повреждением лучевой артерии, осложнившегося кровопотерей, развитием шока.

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти И., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган три раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- осколки бутылки из-под водки "Казанская престижная" (упакованы в 2 конверта), марля контроль, ногти с левой кисти, ногти с правой кисти, волосы с правой височной области, волосы с затылочной области, волосы с теменной области, волосы с левой височной области, волосы с лобной области, кровь на марле (2 конверта), смывы с правой и левой руки трупа И.; ватную палочку со следами биологического происхождения; 5 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

- одежду, принадлежащую И.: трусы, футболку, брюки, пара носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

- одежду, принадлежащую ФИО1: футболку и трико, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... – выдать по принадлежности ФИО1

- одежду, принадлежащую Г.: рубашку и брюки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... – выдать по принадлежности Г..

- кровь на марле, смывы с левой и правой руки, буккальный эпителий принадлежащие ФИО1; кровь на марле, смывы с левой и правой руки, буккальный эпителий принадлежащие Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: