Дело № 2-1655/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2010 года ПАО «БАНК ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) составила 499990,00 руб., срок пользования кредитом определен в размере 60 месяцев, под 18 % годовых.

В Заявлении/Анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 

<

данные изъяты>

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В последующем между ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) (ИНН 

<

***>), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований № 

<

данные изъяты> соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 703468,15руб., в том числе: сумма основного долга в размере 473009,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 120519,74 руб., суммы комиссии в размере 89098,20 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4400,00 руб., проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 16441,21 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору денежных средств в счет погашения суммы задолженности внесено не было, в связи с чем, сумма его задолженности в настоящее время составляет 703468,15 руб.

Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 04.05.2011г. (дата выхода на просрочку) по 06.06.2018г. в размере 703468,15 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

Обратившись в суд, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. за период с 04.05.2011 года (дата выхода на просрочку) по 06.06.2018г. в размере 703468,15руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета в размере 10235,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления, а также имеющемся ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд об их удовлетворении. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации: 

<

данные изъяты>, указанному в иске и адресной справке ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что 03.12.2010г. ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении ФИО1 согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

На основании указанного заявления 03.12.2010 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) составила 499990,00 руб., срок пользования кредитом определен в размере 60 месяцев, под 18 % годовых.

Установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» исполнило взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. 

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Как следует из общих положений договора, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором и общими условиями по расчетной карте платежи.

Установлено, что с условиями по кредитному договору ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, имеющиеся в заявлении о предоставлении кредита. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в силу обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ОАО), ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2012г. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Получение ФИО1 кредита в ОАО НБ «ТРАСТ» и нарушении своих обязательств по кредитному договору, подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами и тарифными планами НБ «ТРАСТ», декларацией о страховании, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ОАО), выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

По настоящее время ФИО1 обязательств по возврату задолженности не исполнил. Согласно справки ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в период с 13.12.2012г. по 06.06.2018г. в погашение задолженности по кредитному договору от ФИО1 поступило 0 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2012 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 703468,15руб., в том числе сумма основного долга в размере 473009,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 120519,74 руб., суммы комиссии в размере 89098,20 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4400,00 руб., проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 16441,21 руб.

13.12.2012 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ», именуемое в дальнейшем (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», именуемое в дальнейшем (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ОАО НБ «ТРАСТ» переуступило ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» права требования в отношении задолженности ФИО1 в размере 703468,15руб., образовавшейся по состоянию на 13.12.2012г., вытекающие из кредитного договора № 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложением № 1 к договору об уступке прав требования, которая содержит указанные сведения.

Таким образом судом установлено, что правопреемником ОАО НБ «ТРАСТ» в настоящее время является ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», право требования которому перешли по договору об уступке прав требования 

<

данные изъяты> от 13.12.2012 года. 

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 задолженность в указанной выше сумме не погашена как после заключения договоров уступки права требования, так и на момент рассмотрения настоящего дела.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из заявления о предоставления кредита на неотложные нужды, при его подписании ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписями заемщика. Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика ФИО1 в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, неустойки и комиссии.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 703468,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления определением суда от 09.07.2018года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочена уплата государственной пошлины в размере 10235,00 руб.

Размер государственной пошлины в сумме 10235,00 руб. исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также то, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственной пошлины в размере 10235,00 руб.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 04.05.2011 года (дата выхода на просрочку) по 06.06.2018г. в размере 703468,15руб, из которой сумму основного долга -473009,00 руб., проценты за пользование кредитом - 120519,74 руб., суммы комиссии -89098,20 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4400,00 руб., проценты на просроченный долг в размере 16441,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 10235,00 руб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Судья Е.А. Зыбарева