Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Звягина Е.А., при секретаре судебного заседания Халатян А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», через своего представителя – ФИО3, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 20 382 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, при этом в поступивших в суд письменных возражениях указал, что иск не признает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командующего войсками Южного военного округа (далее – ЮВО) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, справки-расчета, а также иных имеющихся по делу доказательств и документов, судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в должности 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>.

На основании приказа командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву на территории 

<

адрес> были установлены и выплачивались оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью и дополнительные выплаты по нормам, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с даты издания такового исключен из списков личного состава части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, то есть на территорию, на которой не предусмотрена выплата военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклада и дополнительных выплат по нормам, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

В ходе же проведения проверки в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выявлено, что в результате несвоевременного внесения соответствующих первичных сведений в СПО «Алушта», то есть счетной ошибки, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно выплачены оклад и дополнительные выплаты по нормам, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в общей сумме 20 382 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно же ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возвращению. 

Выплата военнослужащим Вооруженных Сил РФ денежного довольствия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного вышеназванным приказом, установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ, в частности, через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого искового заявления, поскольку анализ имеющихся по делу доказательств и иных документов в своей совокупности объективно свидетельствует, что вышеотмеченные выплаты, в общей сумме 20 382 руб. 76 коп., были необоснованно произведены ФИО2 по причине несвоевременного внесения первичных параметров при загрузке в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки.

Что же касается доводов ответчика, высказанных в поступивших в суд письменных возражениях, в частности – «сумма предоставлена в качестве средства существования», «недобросовестности выявлено не было», «ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами», то они на вышеизложенный вывод не влияют, в том числе и исходя из того, что вышеуказанные выплаты под категорию денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, не подпадают.

Следовательно, поскольку суд пришел к вышеизложенным выводам, то, соответственно, он удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» 20 382 (двадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Звягин