Дело № 2-1589/2021 УИД 66RS0003-01-2021-000587-04 Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.03.2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

12 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сколярова Е.А. к администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Сколярова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что 10.05.2020 умерла ее мать - Н, *** года рождения. Наследодатель до смерти была зарегистрирована по адресу: ***, однако фактически проживала с истцом. После смерти Новиковой К.И. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк. Истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Сколярова Е.А. в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства в связи с болезнью дочери, проживающей совместно с истцом, коронавирусной инфекцией, нахождением истца на самоизоляции, а также последующей болезнью коронавирусной инфекцией самого истца. 

На основании изложенного, просит восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти Н, *** года рождения, умершей 10.05.2020.

Истец Сколярова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что других наследников не имеется, супруг наследодателя умер ранее.

Представители ответчиков администрации г. Екатеринбурга и ТУ Росимущества в Свердловской области, а также третьего лица ПАО Сбербанк, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетельством о смерти серии *** подтверждается, что 10.05.2020 умерла Н, *** года рождения (л.д. 14).

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Новиковой К.И. не открывалось.

Согласно представленному свидетельству о рождении серии *** истец Сколярова Е.А. (до заключения брака – Новикова) являлась дочерью наследодателя Н (л.д.11, 12).

Согласно ответу на судебный запрос, на имя Н в ПАО Сбербанк открыт счет *** с остатком денежных средств по состоянию на *** вразмере 373715,16 руб. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери, последовавшей 10.05.2020, пропущен ей по уважительной причине, поскольку до истечения шестимесячного срока ее дочь ЭсауловаН.А., проживающая совместно с истцом, заболела коронавирусной инфекцией, что подтверждается представленными в материалы дела выписным эпикризом, в связи с чем истец вынуждена была соблюдать режим самоизоляции. В последующем, коронавирусной инфекцией заболела истец, что подтверждается представленным результатом анализа.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти матери Н, *** года рождения, умершей 10.05.2020. Истец обратилась в суд с настоящим иском в течение полугода после устранения препятствий – выздоровления после коронавирусной инфекции COVID-19 и выхода из режима самоизоляции, а именно 05.02.2021.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Сколяровой Е.А. требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Н, поскольку в состав наследства входят денежные средства на счете.

Оснований для удовлетворения исковых требований Сколяровой Е.А. к администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства суд не усматривает, поскольку, как пояснила истец, иного имущества, в данном случае, недвижимого, у наследодателя не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н, *** года рождения, умершей ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева