УИД 38RS0019-01-2023-002437-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В., 

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 62463 рубля 48 копеек, пени в размере 9765 рулей 25 копеек за период с 01.02.2021 по 31.10.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2366 рублей 86 копеек, а всего 74595 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что абонент ФИО1 (должник) является собственником и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (адрес). Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 62463 рубля 48 копеек, пени за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 в размере 9765 рублей 25 копеек. 26.12.2022 мировым судьей судебного (данные изъяты) выдан судебный приказ №2-4942/2022 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, определением от 26.04.2023, судебный приказ № от 26.12.2022 отменен.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090890834836, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Исходя из ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с 23.07.2012 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), по данному адресу состоит на регистрационном учете с 04.09.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 03.11.2023, адресными справками от 16.11.2023 и 29.11.2023.

Согласно выписке и Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 09.12.2022, копией постановления администрации муниципального образования г.Братска №1651 от 28.08.2020, копии агентского договора, заключенного 14.07.2020 между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО «Иркутскэнергосбыт», копии Устава, утвержденного 30.10.2019, установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» является действующим юридическим лицом, имеющим статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия теплоснабжения №1, 4, 6 актуализированной схемы теплоснабжения г.Братска на период с 2012 по 2027 год.

Согласно расчету задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес) (лицевой счет №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 составляет 62463 рубля 48 копеек.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2020 по 31.10.2022, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, своего расчета ответчик не представила, а также не представила доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам. 

Поскольку ответчик не выполняла обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, является обоснованным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 62463 рубля 48 копеек.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика ФИО1 пени за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 в размере 9765 рублей 25 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022, в связи с чем, с нее подлежат взысканию пени в размере, определенном в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 1 апреля 2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз.2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

ФИО1 подпадает под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что в период действия моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно, не подлежат начислению пени, иных оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку взыскиваемый размер пени соразмерен последствиям нарушенных обязательств, надлежит взыскать в пользу истца с ФИО1 пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 6986 рублей 98 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 2775 рублей 27 копеек надлежит отказать.

Кроме того, материалами дела установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 62463 рубля 48 копеек, пеней за период с 01.02.2021 по 31.10.2022, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) 26.12.2022 вынесен судебный приказ №, указанный судебный приказ отменен 24.04.2023 по заявлению ФИО1

По сведениям, представленным Падунским ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, на основании судебного приказа № от 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем 29.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, указанное исполнительное производство прекращено 16.05.2023, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 11 рублей 20 копеек.

Статьей 443 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, частичное исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчику ФИО1 и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 62463 рубля 48 копеек, пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 6986 рублей 98 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пеней за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 2775 рублей 27 копеек надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено частичное исполнение судебного приказа № от 26.12.2022, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части удовлетворения требований в размере 11 рублей 20 копеек исполнению не подлежит.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в размере 2366 рублей 86 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением №91253 от 06.09.2023.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, когда требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 86 копеек, исчисленные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 62463 рубля 48 копеек, пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 6986 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 86 копеек, а всего взыскать 71817 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО1 пеней за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 2775 рублей 27 копеек отказать.

Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 11 рублей 20 копеек исполнению не подлежит.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская 

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья А.В. Горбовская