Дело № 1-72/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года н.п. Луостари

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному времени - 9 часам 12 августа 2019 года, без уважительных причин на службу в лагерной сбор артиллерии войсковой части №, дислоцированному на общевойсковом полигоне войсковой части № перекресток (9931) в 

<

адрес> районе Мурманской области, не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы стал проживать в городах Мурманске, Заполярном, Ярославле и пос. Коноша Архангельской области, проводя время праздно, по своему усмотрению. В органы военного управления и государственной власти о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы, не заявлял. В 22 часу 2 ноября 2019 года ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Печенгскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим место службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кошутин виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию, изложенному выше.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 12 августа 2019 года, в 9 часов, ФИО3 к месту службы - территория общевойскового полигона войсковой части № район лагерного сбора – перекресток дорог (9931) 

<

адрес> район Мурманская область, не явился и с указанного времени отсутствовал в войсковой части №. Организованный розыск ФИО3 положительного результата не принес. 2 ноября 2019 года в 22 часу ФИО3 явился в военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону и заявил о себе, после чего в тот же день прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 15 июля по 31 августа 2019 года личный состав взвода управления 1 гаубичного самоходно артиллерийского дивизиона в составе артиллерии находился на полевом выходе на территории общевойскового полигона войсковой части № (район лагерного сбора – перекресток дорог (9931). С 7 по 9 августа 2019 года ФИО3 находился на амбулаторном лечении. По окончании лечение он установил ФИО3 срок явки на службу на территорию общевойскового полигона к 9 часам 12 августа 2019 года. Однако, в установленный им срок ФИО3 к месту службы не прибыл. С указанного времени ФИО3 на службу в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. 2 ноября 2019 года в 22 часу ФИО3 явился в военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону и заявил о себе, после чего в тот же день прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Со слов ФИО3, ему известно, что уважительных причин отсутствовать на службе у него не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – командира подсудимого, следует, что с 15 июля по 31 августа 2019 года личный состав взвода управления № гаубичного самоходно артиллерийского дивизиона в составе артиллерии, в том числе и ФИО3, находился на полевом выходе на территории общевойскового полигона войсковой части № (район лагерного сбора – перекресток дорог (9931). 12 августа 2019 года сержант Свидетель №3 доложил ему о том, что ФИО3 без уважительных причин к месту службы - территория общевойскового полигона войсковой части № район лагерного сбора – перекресток дорог (9931) Печенгский район Мурманская область, не явился, на построении личного состава, проводившегося в 9 часов, отсутствовал. Организованный розыск ФИО3 на территории поселков н.п. Луостари и в г. Заполярном Печенгского района Мурманской области, положительного результата не принес. 2 ноября 2019 года в 22 часу ФИО3 обратился с повинной в военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону. В ходе беседы с подсудимым, последний пояснил, что уважительных причин для неявки к месту службы у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО3 дважды прибывал к нему домой в город Ярославль и проживал у него с середины августа 2019 года до 5 сентября 2019 года, а также в 20-х числах сентября 2019 года.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, в 20-х числах октября 2019 года в течение одной недели у него дома, в пос. Коноша Архангельской области, проживал ФИО3.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 декабря 2018 года №, рядовой ФИО3 назначен на должность механика-водителя отделения артиллерийской разведки взвода управления 1 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона.

Из приказов командира войсковой части № от 11 июля 2019 года №№ и 2153 следует, что в период 15 июля по 31 августа 2019 гола с подразделениями артиллерии, включая взвод управления 1 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, на общевойсковом полигоне войсковой части № проводился лагерный сбор, район которого определен - перекресток дорог (9931). 

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № на летний период 2019 года обучения, утвержденного приказом командира войсковой части № от 25 мая 2019 года №, срок прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определен в 9 часов.

Факт незаконного отсутствия ФИО3 на службе в период с 12 августа по 2 ноября 2019 года подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из приказов командира войсковой части № от 8 ноября 2019 года № и от 28 ноября 2019 года №. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14 ноября 2019 года №, ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО3.

При этом судом установлено, что как на момент неявки ФИО3 на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинской части, какие-либо обстоятельства, препятствовавшие возвращению подсудимого на военную службу и влекущие освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

При этом умышленные действия ФИО3, который в период с 12 августа по 2 ноября 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ. 

Оснований для изменения, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

Согласно протоколу явки с повинной от 2 ноября 2019 года, ФИО3 добровольно явился в правоохранительные органы, где сообщил о незаконном отсутствии его на военной службе. Не признавая указанную явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО3 преступление уже было выявлено работниками правоохранительных органов до момента написания указанной явки.

По аналогичным основаниям суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд считает, что Кошутину возможно назначить наказание только в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить его исправление.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд в отношении ФИО3 не находит.

В силу ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Порядок следования осужденного ФИО3 в колонию-поселение установить - за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащей выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в общем размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин