УИД 74RS0015-01-2023-001656-67

Дело №2-36/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков 

УСТАНОВИЛ

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 50 200 руб. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. имело место ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству НОМЕР, принадлежащему ФИО2 Водитель ФИО1, управляя транспортным средством НОМЕР нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. 

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Во исполнения договора страхования ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховое возмещение 50 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя л.д.5. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следущим основаниям:

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО2 и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования транспортного средства НОМЕР по риску «Ущерб».

ДАТА. водитель ФИО1, управляя транспортным средством НОМЕР нарушил правила дорожного движения РФ, совершил столкновение, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству НОМЕР, принадлежащему ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством не застрахована, что подтверждено материалами административного дела.

Во исполнения договора страхования ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховое возмещение 50 200 руб. 

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию убытки, расходы по оплате госпошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ПАО «САК «Энергогарант». 

Взыскать с ФИО1, паспорт НОМЕР в пользу ПАО «САК «Энергогарант», НОМЕР убытки в размере 50 200 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1 706 руб. 00 коп. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий