Дело №

УИД: 28RS0№-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 октября 2020 года пгт. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей в магазине «Светлана», принадлежащем ИП «ФИО6», проживающей по адресу: ФИО3 

<

адрес>, пгт.Экимчан, 

<

адрес>, имеющей несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО2 в нарушение подпункта 4 пункта 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности» находилась в торговом зале магазина «Светлана», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: ФИО3 

<

адрес>, пгт.Экимчан, 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, тем самым не выполнила правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, показала, что она работает в магазине «Светлана», принадлежащем ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале указанного магазина, занималась раскладкой товара, без медицинской маски. При этом работодателем была обеспечена средствами индивидуальной защиты, маска лежала на прилавке.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), на территории ФИО3 

<

адрес> с 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ введён режим повышенной готовности, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО3 

<

адрес>.

Согласно подпункту 4 пункта 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности» всем лицам, проживающим и (или) временно находящимся на территории ФИО3 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещён вход и нахождение в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находилась в помещении магазина «Светлана», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: ФИО3 

<

адрес>, пгт.Экимчан, 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО2 находилась в помещении магазина «Светлана», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: ФИО3 

<

адрес>, пгт.Экимчан, 

<

адрес>, где работает продавцом, без средств индивидуальной защиты – маски;

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, занималась раскладкой товаров в торговом зале, без медицинской маски, считала, что масочный режим на территории ФИО3 

<

адрес> отменён;

- фототаблицей к объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение помощника УУП ФИО4 о том, что ФИО2 находится за торговым прилавком в магазине «Светлана» ИП ФИО6 по адресу: пгт.Экимчан, 

<

адрес>, без маски.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, указывающими на необходимость квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Довод ФИО2 о том, что масочный режим на территории ФИО3 

<

адрес> отменён, - не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является наличие несовершеннолетних детей, признание вины в инкриминируемом административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. 

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, - в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в ФИО3 областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья А.П.Булат 

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: 

УФК по ФИО3 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>)

ГРКЦ ГУ Банка России 

<

адрес>, 

ИНН 

<

***>, КПП 281901001, код ОКТМО 10645000, 

КБК 18№, 

Расчетный счет получателя платежа 40№, БИК 041012001,

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный суд.