№10-39/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием гособвинителя Куляпиной О.В.

осужденного ФИО1

защитника Ильясова Ш.Ф., представившего удостоверение №2914 и ордер №014649

представителя филиала Кировского района г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО2

при секретаре Миннегулова М.В., 

представление начальника филиала Кировского района г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО3 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ ФИО4 от 31 июля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Уфы РБ, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, холостому, не работающему, военнообязанному, судимому мировым судьей судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ 14.10.2015 г. по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, неотбытая часть наказания в виде 274 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 34 дня из расчета один день содержания под стражей равен 8 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4 от 31 июля 2017 г. осужденному ФИО1 не отбытый срок 274 часа обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 15 мая 2017 г. заменен на 34 дня лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен 8 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что судом не верно проведен расчет часов, на основании которых вынесен срок отбывания наказания. Также судом, по мнению автора, не принята уважительная причина отсутствия на работе – заявитель указывает, что находился на работе по договоренности с руководством ЖЭУ -61, в другие дни он работал не по два, а по четыре часа. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы от 31 июля 2017 г. отменить, не заменять обязательные работы на лишение свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить, суду пояснил, что апелляционную жалобу подал, чтобы оттянуть время, на обязательные работы не выходил, потому что не хотел терять основную работу. Также пояснил суду, что в отношении него имелись еще приговоры по ст.264.1 УК РФ, по одному из которых обязательные работы заменялись на лишение свободы.

Адвокат Ильясов Ш.Ф. в судебном заседании также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил не заменять обязательные работы на лишение свободы.

Представитель УИИ ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи от 31 июля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Прокурор Куляпина О.В. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражала, просила постановление мирового судьи от 31 июля 2017 г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела №4/17-7/2017, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд считает постановление мирового судьи от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Ст. 29 ч. 2 УИК РФ определено, что осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ, от 14 октября 2015 г. ФИО1 осужден по ст.264.1, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО4 от 15.05.2017 г. ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ, от 14 октября 2015 г., в виде штрафа в размере 200 000 руб. заменено на обязательные работы в количестве 300 часов.

При рассмотрении представления начальника филиала Кировского района г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ о замене обязательных работ лишением свободы ФИО1, мировым судьей установлено, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 22 июня 2017 года. При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, взята подписка, которой он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца обязательные работы могут быть заменены на более строгое наказание (л.д. 6).

30 июня 2017 года ФИО1 был принят на работу дворником в ООО «ЖЭУ №61» (приказ №101 л.д. 10).

04 июля 2017 года в филиал по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступило сообщение, что ФИО1 должен был выйти 30.06.2017 г. на обязательные работы, однако на работу не выходит, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 11).

05.07.2017 г. ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент выхода осужденный дома отсутствовал, в ходе беседы с ФИО6, матерью осужденного, было установлено, что ФИО1 отсутствует дома с вечера 04.07.2017 г., также факт невыхода последнего на работу был подтвержден, мать пояснила, что ФИО1 с 30 июня 2017 г. болел, но в поликлинику не обращался Оставлено уведомление о явке в инспекцию на 06.07.2017 г. (л.д. 12).

Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он был занят на другой работе по договоренности с руководством ООО «ЖЭУ №61», в связи с чем, не имел реальной возможности отбыть назначенное судом наказание в виде обязательных работ, осужденным не представлено. Напротив, из объяснения данного ФИО1 07.07.2017 г. следует, что он с 30.06.2017г. по 07.07.2017 г. не выходил на обязательные работы, т.к. болел, однако подтверждающие документы отсутствуют, т.к. к врачу не обращался. В угловно-исполнительную инспекцию 06.07.2017 г. не явился, т.к. перепутал даты (л.д. 18).

Таким образом, выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район от 15.05.2017 г., основан на представленных материалах, рассмотрев которые полно и всесторонне, суд удовлетворил представление начальника филиала Кировского району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, заменив не отбытое наказание в виде 274 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 34 дня.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает что вынесенное решение законно и обосновано, вынесено на основе представленных материалов дела, надлежащая оценка которым мотивировано изложена в решении суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1. – колония-поселение - судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену решения суда при рассмотрении дела судом, допущено не было.

На основании изложенного руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4 от 31 июля 2017 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде 274 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 34 дня из расчета один день содержания под стражей равен 8 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.А.Булатова