Дело №1-26-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

сл. Родионово-Несветайская 01 июня 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтиной Д.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката: Редина А.И., 

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории двора 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которой уголовное дело и уголовное преследование прекращено, в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, тайно похители гуся белой масти, принадлежащего гражданке П. на общую сумму 800 рублей.

Потерпевшая П. в своем письменном ходатайстве просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник, адвокат Редин А.И. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтина Д.М., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшей П. о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судима, действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с ее примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда____________________ О.Е. Миронов