ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

09 июня 2021 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при секретаре ФИО4

при участии в судебном заседании истца и ее представителя ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов с определением на него равных долей, признании права общей долевой собственности, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с с вышеуказанным иском. Указала, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ФИО8 приобретен земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0060110:5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский сельский округ, СНТ «Ласточка», участок №. На указанном участке супруги в период брака возвели жилой дом площадью 93 кв.м., строительство жилого дома окончено в 2010 года, объекту присвоен кадастровый №. Истец просит признать земельный участок и жилой дом совместно нажиты имуществом и признать за истцом право на ? долю в праве на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель ФИО6 поддержал позицию доверителя, пояснил, что иск заявлен в трехлетний срок со дня расторжения брака. Земельный участок приобретен в период сделки по возмездной сделке и нем построен дом в период брака и зарегистрировано право собственности по декларации на одного из супругов, в данном случае на ответчика. Брачный договор супруги не заключали, следовательно к спорный отношениям применяется общий режим с установлением равных долей каждого в общем супружеском имуществе на земельный участок и жилой дом по единому адресу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства по основанию ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится, в том числе, и недвижимые вещи.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.13,31). В период брака супругами на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в собственность была приобретен земельный участок №, площадью 400 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ласточка» право с согласия супруги зарегистрировано за ФИО3, на указанном земельном участке супругами возведен жилой дом площадью 93, 0 кв.м., жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:28:0060110:221 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,14-24). Доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать вышеуказанные земельный участок и жилой дом совместной собственностью супругов, приобретенное ими в период брака.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку брачный договор, предусматривающий раздел супружеского имущества, между ФИО8 не заключался, доказательств обратного суду не предоставлено, спорные объекты недвижимости являются приобретенным в период брака супружеским имуществом, суд находит возможным произвести его раздел и с учетом положений ст. 39 СК РФ установить доли сторон в праве собственности на спорную квартиру равными, то есть по ?.

Требований о возмещении судебных расходов не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать общим супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3 земельный участок №, площадью 400 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой 

<

адрес>, площадью 93, 0 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ласточка», установив на него супружеские доли равными, то есть по ? доли каждому. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок №, площадью 400 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ласточка». 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома площадью 93, 0 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ласточка».

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве ФИО2 на ? долю супружеского имущества и исключении их числа этой доли ФИО3. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Жукова