Копия Дело № 1-.../2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Казань 05 апреля 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Арсенюка Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Шевелёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Потапова А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Надырова Н.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь налогоплательщиком, состоящим на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МРИ ФНС) № ... по Республике Татарстан, по адресу: г. ...», с присвоением индивидуального налогового номера ..., в период с ... по ..., получая доходы от сдачи в аренду недвижимого имущества, имея обязанность исчислить налог на доходы физического лица (далее – НДФЛ), путем не представления налоговых деклараций за ... г.г. в налоговый орган по адресу: г. ...», уклонился от уплаты НДФЛ на общую сумму ... рублей ... копейки, что составляет ... % от общей суммы налогов и cборов, подлежащих уплате в бюджет в пределах трех финансовых лет, и является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 23, ст. 44, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также выполнять иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. 

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 223 НК РФ в целях настоящей главы, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В период с ... по ..., ФИО1 получил доход от ООО «...» за передачу в аренду здания по адресу: г. ..., и ООО «...» за передачу в аренду здания по адресу: г. .... Всего ООО «...», ООО «...» перечислили в счет оплаты аренды ... рублей, в том числе за ... год – ... рублей, за ... год – ... рублей, за ... год – ... рублей. 

Таким образом, ФИО1 был обязан предоставить налоговую декларацию в МРИ ФНС России № ... по РТ, по адресу: г. ...», за ... год не позднее ..., за ... год – не позднее ..., за ... год – не позднее ..., в которых отразить сумму полученного дохода от сдачи в аренду недвижимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО1 был обязан в соответствии с представленными декларациями перечислить в бюджет сумму НДФЛ, за ... год не позднее ..., за ... год – не позднее ..., за ... год – не позднее ....

Имея обязанность представить налоговые декларации по НДФЛ за ..., ..., ... г.г., с указанием суммы дохода, полученного от ООО «...», ООО «...», и перечислить сумму налога, исчисленного из суммы полученного дохода в декларациях по НДФЛ, ФИО1, умышленно, не представил налоговую декларацию в МРИ ФНС России № ... по РТ, по адресу: г. ... сумму НДФЛ в установленные сроки не уплатил.

В результате указанных действий ФИО1, в период с ... по ..., уклонился от уплаты НДФЛ за ... на сумму ... рублей, за ... год на сумму ... рублей, за ... год на сумму ..., ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей 42 копейки, что составляет ... % от общей суммы налогов и cборов, подлежащих уплате в бюджет в пределах трех финансовых лет, и является крупным размером.

Уклоняясь от уплаты налога, ФИО1, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в результате которых причиняется ущерб экономическим интересам государства на сумму ... рублей ... копейки и желал его наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО1 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 1 статьи 198 Уголовного кодекса РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, которое по мнению суда в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На стадии предварительного следствиязаместителем прокурора РТ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета РФ денежных средств в размере ... рублей, который в судебном заседании государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Исковые требования заместителя прокурора РТ о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета РФ денежных средств в размере ... рублей судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1064, 1099–1101 ГК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу - документы, изъятые в ходе производства выемки в ООО «...» у представителя А. и в ООО «...» у представителя С.., хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителям организаций.

Земельный участок, на который наложен арест, обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, КБК 4171162010016000140, ОКТМО 92701000.

Взыскать с ФИО1 пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере ... (...) рублей 42 копейки.

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на который наложен арест, обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе производства выемки в ООО «...» у представителя А. и в ООО «...» у представителя С.., хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителям организаций.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк