Судья Никифоров А.Е. дело № 22-7248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием 

прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Мухаметшина А.Г.,

адвоката Ситдиковой А.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухаметшина А.Г. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 июля 2021 года, которым 

Мухаметшин Амир Гумярович, 

<

дата> года рождения, судимый:

7 ноября 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы, освобожден 24 ноября 2017 года по отбытии срока наказания,

7 марта 2018 года по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 6 марта 2019 года по отбытии срока наказания, 

22 января 2020 года по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

13 марта 2020 года по части 2 статьи 306 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 22 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

25 ноября 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, по части 1 статьи 112 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 13 марта 2020 года к лишению свободы сроком 3 года; 

осужден к обязательным работам:

- по части 2 статьи 297 УК РФ на срок 200 часов,

- по части 1 статьи 297 УК РФ на срок 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мухаметшину А.Г. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием, назначенным по приговору от 25 ноября 2020 года, окончательно Мухаметшину А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаметшину А.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания Мухаметшиным А.Г. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Мухаметшину А.Г. зачтено время его содержания под стражей в периоды с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с 25 ноября 2020 года по 23 февраля 2021 года, то есть до дня вступления в законную силу приговора от 25 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Мухаметшину А.Г. зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору от 25 ноября 2020 года – период с 24 февраля 2021 года по 18 июля 2021 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступления осужденного Мухаметшина А.Г., адвоката Ситдиковой А.Д., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин А.Г. признан в виновным в том, что в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Мухаметшина А.Г. в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани, с целью унижения чести и достоинства судьи ФИО1 подрывая авторитет судьи, нарушая порядок судебного заседания, высказал в ее адрес нецензурную лексику оскорбительного характера, чем оскорбил судью ФИО1., проявил неуважение к суду. 

Он же признан в виновным в том, что в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинения Мухаметшина А.Г. в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани, с целью унижения чести и достоинства ФИО2 нарушая порядок судебного заседания, высказал в ее адрес нецензурную лексику оскорбительного характера, чем оскорбил участника судебного разбирательства ФИО2., проявил неуважение к суду. 

Преступления совершены 2 сентября 2020 года в г. Казани при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухаметшин А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство, рассмотрел дело в особом порядке и вынес обвинительный приговор. 

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Мухаметшин А.Г., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий и назначенное наказание, просит приговор изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговорам от 22 января и 13 марта 2020 года. Полагает, что суд ошибочно не зачел ему отбытое наказание в период с 22 января до 25 ноября 2020 года, в связи с чем по обжалуемому приговору от 19 июля 2021 года ему придется отбывать наказание на 10 месяцев больше, чем было по приговору от 25 ноября 2020 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Мухаметшина А.Г. государственный обвинитель Поляков С.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый Мухаметшин А.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Мухаметшина А.Г. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, и части 1 статьи 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания Мухаметшину А.Г. суд, исходя из положений статей 6, 60 и части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ, в полной мере учел как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 61 УК РФ судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Мухаметшиным А.Г. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его родственников.

Кроме того суд принял во внимание, что Мухаметшин А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения требований статей 64 и, 73 УК РФ, а также принял мотивированное решение, назначив наказание с применением правил, предусмотренных частями 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение требований части 5 статьи 69 УК РФ по приговорам от 22 января и 13 марта 2020 года не произвел зачет в срок отбытия наказания, времени содержания Мухаметшина А.Г. под стражей, а также отбытое наказание по указанным приговорам. 

В связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению и зачету в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Мухаметшину А.Г. время его содержания под стражей по приговору от 22 января 2020 года, в период с 22 января 2020 года до 4 февраля 2020 года, т.е. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по указанному приговору с 4 февраля 2020 года до 13 марта 2020 года, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Также необходимо зачесть в срок отбытия лишения свободы Мухаметшину А.Г. время его содержания под стражей по приговору от 13 марта 2020 года, в период с 13 марта 2020 года до 24 марта 2020 года, т.е. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по указанному приговору с 24 марта 2020 года до 25 ноября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 июля 2021 года в отношении Мухаметшина Амира Гумяровича изменить.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по приговору от 22 января 2020 года, в период с 22 января 2020 года до 4 февраля 2020 года, т.е. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по указанному приговору с 4 февраля 2020 года до 13 марта 2020 года, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по приговору от 13 марта 2020 года, в период с 13 марта 2020 года до 24 марта 2020 года, т.е. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по указанному приговору с 24 марта 2020 года до 25 ноября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья