Дело № 2-1021/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек

16 февраля 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием истца ФИО1 ИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 ИО2,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИО1 к администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что квартира 

<

адрес> была предоставлена 

<

данные изъяты> ФИО1 ИО2 в период его работы в колхозе имени 

<

данные изъяты>, о чем имеется запись в протоколе общего собрания членов и заседания правления колхоза №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Она с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу. ФИО1 ИО2 со своей семьей проживал в указанной квартире по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы она, ФИО1 ИО1, и 

<

данные изъяты> ФИО2 ИО3, который фактически в данном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Администрацией МО «Мари-Биляморское сельское поселение» в приватизации жилого помещения ей отказано по причине отсутствия указанной квартиры на балансе казны администрации. Квартира находилась на балансе Сельскохозяйственной артели (колхоз) имени 

<

данные изъяты>, которая решением Арбитражного суда Республики Марий Эл признана несостоятельным (банкротом). В установленном законом порядке жилищный фонд после ликвидации юридического лица в муниципальную собственность не передан. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на балансе администрации МО «Мари-Биляморское сельское поселение» не числится, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В настоящее время она в указанной квартире проживает одна, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Она правом на приватизацию ранее не воспользовалась, является собственником доли в квартире по адресу: 

<

адрес> полученной ею в порядке наследования. Квартира по адресу: 

<

адрес> в споре и под арестом не находится, не является предметом судебного разбирательства. Просит признать за ней, ФИО1 ИО1, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, назначение 

<

данные изъяты>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 ИО2, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ИО3, ФИО1 ИО6, ФИО1 ИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения, каких либо возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Представителем ответчика главой администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» ФИО8 в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены только от уплаты государственной пошлины, однако не освобождены от бремени несения судебных расходов по правилам ст.98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение».

Исковые требования ФИО1 ИО1 к администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 ИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» в пользу ФИО1 ИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Курбанова Л.Р.