УИД66RS0051-01-2019-002737-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 14 января 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Семеновой А. Д.,

защитника – адвоката Максимовой Ю. М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-27/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 23.00 ФИО1 и Потерпевший №1 совместно распивали спиртные напитки в 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, деревянным стулом - предметом, используемым им в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной силой нанес один удар по телу сидящего на стуле Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышлено, с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, деревянным стулом - предметом, используемым в качестве оружия, со значительной силой нанес более пяти ударов по голове и телу, лежащему на полу Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 взял второй деревянный стул - предмет, используемый в качестве оружия, и со значительной силой нанес более пяти ударов по голове и телу, лежащему на полу Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, туловища тупым твердым предметом: четыре раны на голове в лобной и правой теменной областях, закрытое повреждение органов грудной полости (травматический правосторонний пневмоторакс), переломы трех (5-7) ребер справа. Указанная травма является опасной для жизни, по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован из-за не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Семенова А. Д., защитник - адвокат Максимова Ю. М. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья личности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку, по мнению суда, нахождение в данном состоянии явилось одной из основных причин совершения преступления, поскольку ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свое поведение. Поэтому, суд полагает, что именно под воздействием спиртного ФИО1 утратил контроль за своим поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Свои выводы суд обосновывает следующим образом: совершено тяжкое преступление против здоровья человека, обладающее повышенной общественной опасностью, ФИО1 посредственно характеризуется, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поэтому, применение ст. 73 УК РФ, равно, как и назначение более мягкого наказания, не будет соответствовать тяжести содеянного и личности ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а равно, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Вещественные доказательства: два сиденья от деревянных стульев – хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два сиденья от деревянных стульев – хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко