Дело № 2-1842/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000699-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием прокурора Паршиной П.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей.

До судебного заседания истец представил свои уточнения по исковому заявлению, согласно которым, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 32 967,60 рублей за период с 01.08.2023 по 09.08.2023, связи с нахождением на лечении в стационаре ГКБ № 39.

В обоснование указано, что 30.07.2023 в период с 23:30 до 23:43 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни нанес истцу не менее 4 ударов в голову. В результате чего была причинена закрытая черепно-лицевая травма. Истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, кроме того, от 29.01.2024 направлен на хирургическую операцию: исправление носовой перегородки. Приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.11.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Действиями ответчика был причинен моральный вред, нервные переживания за свое здоровье, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили истцу сильные страдания и душевную боль.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое уточненное исковое заявление, пояснил, что ответчик не принес какие-либо извинения, ущерб не возместил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении не ходатайствовал, возражений нее представил.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По делу установлено, что. 07.2023 в период с 23:30 до 23:43 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни нанес истцу не менее 4 ударов в голову.

Как следует из заключения эксперта истцу была причинена закрытая черепно-лицевая травма, включающая в себя: слева перелом тела и скуловой кости, нижней и латеральной стенки орбиты, всех стенок верхнечелюстной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, справа перелом наружной стенки и лобной пазухи, в полости пазухи геморрагический субстрат, перелом тела скуловой кости, перелом нижней стенки орбиты, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом ячеек решетчатой кости с обеих сторон на уровне верхней трети (основания черепа в передней черепной ямке), перелом костей носа с обеих сторон, рвано-ушибленная рана крыла носа слева, гематомы век, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, которые причинили тяжкий вред здоровью (заключение эксперта от 06.09.2023 и дополнительное заключение эксперта от 28.09.2023).

Приговором Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 28.11.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12, пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 содержится указание на то, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда, то есть при определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного ФИО2

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, характера причинения нравственных страданий, связанных с причинением вреда ФИО1, с учетом возраста истца, требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий потерпевшей, степени вины нарушителя, определяет компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Также истец просит возместить ему материальный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика в виде утраты заработка за период нахождения на стационарном лечении за период с 01.08.2023 по 09.08.2023 и с 14.02.2024 по 19.02.2024.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец имеет квалификацию сварщика, газосварщика, что подтверждено копией диплома, приобщенной к материалам дела.

Средний месячный заработок работника подобной квалификации составляет109 892,00 рублей.

Истец находился на стационарном лечении в периоды с 01.08.2023 по 09.08.2023 и с 14.02.2024 по 19.02.2024. Следовательно, в указанные дни он был лишен возможности трудиться, получать заработную плату.

В связи с тем, что в августе 2023 года было рабочих дней – 27 дней исходя из шестидневной рабочей недели, то заработок будет составлять: 36 630,67 рублей (109 892,00/27*9); в феврале 2024 – 23 дня, заработок будет составлять: 28 667,49 рублей (109 892,00/23*6). Всего подлежит взысканию 65 298,16 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в возмещении ущерба, причиненного преступлением компенсации морального вреда и утраченного заработка.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей; утраченный заработок в размере 65 298,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

15 апреля 2024 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1842/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-000699-51) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева