Уголовное дело № 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 19 декабря 2024г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В., 

представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, работающего наименование организации зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категорий «В», «С», «D», «E» и стал фактически управлять транспортными средствами данных категорий, в частности гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, тем самым исполняя профессиональные обязанности водителя.

Согласно выписке из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники № мощность двигателя гусеничного экскаватора наиенование наиенование составляет 241 кВт. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (работник) заключил срочный трудовой договор № с наименование организации на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник обязуется лично выполнять определенную договором трудовую функцию за заработную плату, принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности/по профессии, специальности – машинист экскаватора/участок буровых работ.

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу в наименование организации в участок буровых работ на должность машиниста экскаватора. 

Согласно номера пунктов Инструкции по охране труда для машиниста экскаватора №, утвержденной директором наименование организации ДД.ММ.ГГГГ и разработанной на основе установленных обязательных требований по охране труда в Российской Федерации (далее – инструкция по охране труда), с которой ФИО4 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, при работе экскаватора запрещается находиться людям ближе радиуса действия экскаватора плюс 5 м. 

В соответствии с номера пунктов «Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ», утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – правила по охране труда), во время работы экскаватора запрещается находиться работникам в радиусе действия стрелы экскаватора плюс 5 м.

Согласно наряд-допуску № на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе машинисту экскаватора ФИО4, помощнику бурильщика ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение работ по бурению скважин, подсыпке щебеночного основания, погружения свай и др. Особыми условиями труда, в том числе являются скользкие неровные поверхности, движущиеся машины, механизмы. ДД.ММ.ГГГГ машинист экскаватора ФИО4, помощник бурильщика ФИО6 прошли инструктаж о мерах безопасности, о чем расписались в соответствующей ведомости. 

Согласно журналу сменного задания наименование организации ДД.ММ.ГГГГ машинисту экскаватора ФИО4 и помощнику бурильщика ФИО6 выдано задание на бурение скважин, установку обсадных труб, свай. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО4 заступил на работу и стал управлять технически исправным экскаватором наиенование (далее - экскаватор).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 58 минут ФИО4, выполняя обязанности машиниста экскаватора и управляя им, и ФИО6, выполняя обязанности помощника бурильщика, приступили к выполнению работ по бурению скважин, установке обсадных труб, свай, находясь по адресу: 

<

адрес>

В вышеуказанные время и месте в ходе выполнения работ ФИО4, проявляя преступную небрежность и понимая, что перед работой экскаватора необходимо убедиться в отсутствии нахождения людей ближе радиуса действия экскаватора плюс 5 м, не обеспечил возложенные на него обязанности по безопасному производству работ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при движении и выполнении манипуляций в светлое время суток с хорошей видимостью должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял значительных мер, исключающих травмирование человека, развернул поворотную платформу экскаватора на 180 градусов и в ходе выполнения указанного маневра задней частью поворотной платформы - противовесом экскаватора, нанес удар в область туловища ФИО6, находящегося в этот момент сзади.

В результате неосторожных действий ФИО4 ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

персональные данные потерпевшего 

персональные данные потерпевшего 

персональные данные потерпевшего

Вышеуказанные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму персональные данные потерпевшего возникшую одномоментно, в результате однократного прямого ударного воздействия массивного тупого твердого предмета с ограниченно действующей поверхностью контакта, не отобразившей своих конструкционных свойств и особенностей, с точкой приложения травмирующей силы на боковую поверхность персональные данные потерпевшего. При этом сформировались: персональные данные потерпевшего. 

Отмеченный у ФИО6 комплекс повреждений, составляющий единую сочетанную тупую травму персональные данные потерпевшего, подлежат судебно-медицинской оценке в своей совокупности, как имеющие единый механизм возникновения. При этом, основными компонентами данной травмы являются персональные данные потерпевшего которые по своему характеру сами по себе являются повреждениями опасными для жизни в момент причинения, сопровождались развитием угрожающих жизни состояний – персональные данные потерпевшего, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, соответствует критериям тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктам 6.1.16., 6.2.1., 6.2.3. раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, ФИО6, данной сочетанной тупой травмой персональные данные потерпевшего, был причинен тяжкий вред здоровью и данная сочетанная тупая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Тем самым ФИО4 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и причинения по неосторожности смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть потерпевшего наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в результате сочетанной тупой травмы персональные данные потерпевшего, что подтверждается данными макро- и микроскопического исследования. 

Допущенные ФИО4 нарушения номера пунктов инструкции по охране труда, номера пунктов правил по охране труда, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО6

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, детальные показания давать отказался, указав, что поддерживает показания, данные им на досудебной стадии по делу.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО6 являлся ее супругом. У них имеются совершеннолетние дети, один из которых страдает хроническим заболеванием. ФИО6 был кормильцем и защитником семьи. Подсудимый предлагал ее семье в качестве компенсации морального вреда сумма в рублях., однако они ему ответили, что этого не достаточно. От коллег погибшего ей передали сумма в рублях. в качестве помощи, сумма в рублях. ей выделили на захоронение, сумма в рублях. ей выплатили по договору страхования супруга работодателем. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ФИО6 его родной брат. ФИО6 работал вахтовым методом в наименование организации помощником бурильщика примерно ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО6 являлся гражданином 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес> ФИО6 проживал с женой Потерпевший №1. У него двое совершеннолетних детей: ФИО7 и ФИО8 Ранее ФИО6 также работал вахтовым методом в 

<

адрес>. ФИО6 еще при жизни ему говорил, жаловался, что водители экскаватора во время работы либо движения по территории пользуются телефоном, не останавливаясь, в связи с чем полагает, что водитель экскаватора по неосторожности мог зацепить ФИО6 и не заметить его, в связи с чем у ФИО6 появились указанные травмы, от которых впоследствии наступила его смерть (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности машиниста экскаватора наименование организации ДД.ММ.ГГГГ, в г. Норильск прилетает работать вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он заступил в дневную смену. В указанное время он на вахтовом автобусе доехал до места проведения вводного инструктажа. Он в составе звена из сотрудников наименование организации от мастера участка ФИО9 получил сменное задание и инструктаж, за что он лично расписался. Место работ у него было на наименование организации, куда он также доехал на вахтовом автобусе. Про несчастный случай он узнал от коллег в ходе разговора, но при каких обстоятельства он не знает, так как об этом никто не рассказывал. Где произошел несчастный случай он не работал и что именно там происходило ему не известно. Считает, что по мерам безопасности, как минимум на расстоянии 10 метров должен находиться работник от экскаватора, для безопасности выполнения работ (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности бурильщика наименование организации он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его рабочие обязанности входит выполнение сменных наряд-заданий. наименование организации уже несколько лет занимается строительно-монтажными работами по устройству газопроводов на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в районе 

<

адрес> вместе с помощником бурильщика ФИО6, машинистом экскаватора наименование организации ФИО4 Перед началом работ мастер участка ФИО9 выдал им сменное здание на работы по бурению скважин, установке обсадных труб и свай, затем последний провел им целевой инструктажи, в том числе разъяснил положения требований охраны труда, они расписались в журнале инструктажа, после чего направились к месту производства работ. ФИО4 работал на экскаваторе модели наиенование данный экскаватор большой и маневренный, способный совершать резкие манипуляции. До обеда они очищали пробуренные скважины. После обеда, то есть с 13 часов, ФИО6 сказал ему, что сейчас они будут перевозить сваи и засыпать скважины песком, после чего они направились к тому месту, где лежали песок и сваи, он был рядом со сваями, ФИО10 был рядом с песком. Место, где располагались сваи и песок, находилась примерно в 50 метрах от того места, где они работали с пробуренными скважинами. Затем ФИО6 сказал ФИО4 о необходимости подвезти песок к подчищенным скважинам к опоре №, после чего ФИО4 выполнил указание ФИО6, который, в силу опыта фактически был старшим в их звене. Далее ФИО4 2 раза загрузил песок в пробуренную скважину, то есть тот 2 раза съездил туда и обратно за песком к месту складирования свай и песка, после чего вернулся и засыпал песок в скважину. Далее ФИО6 подошел к ФИО4, находящемуся в экскаваторе, и сказал привезти к месту пробуренной скважины сваю, после чего ФИО6 пошел в сторону от экскаватора, куда именно, он не видел, он в этот момент находился спереди экскаватора, судя по тому, что он не видел ФИО6, тот пошел к задней части экскаватора, в этот момент для того, чтобы ехать за сваей, ФИО4 развернул поворотную платформу экскаватора на 180 градусов и направился к месту складирования свай, он застропил сваю к ковшу экскаватора, после чего прошел вперед и оказался спереди экскаватора. Затем ФИО4, управляющий экскаватором, развернул поворотную платформу и начал движение вперед к пробуренным скважинам с прикрепленной сваей к ковшу, он пошел впереди экскаватора. Зона видимости экскаватора, насколько ему известно, весьма ограниченная, угол обзора в направлении прямо примерно 120 градусов. После того как, ФИО4 на экскаваторе доставил к пробуренной скважине сваю, он отстропил ее, и та оказалось на земле. В этот момент он обернулся и увидел позади лежащего на земле ФИО6, он об этом сигнализировал ФИО4 и побежал к ФИО6, ФИО4 вышел из экскаватора и также подбежал к ним. ФИО6 сказал, что у него боль в груди, также тот попросил вызвать скорую, что и сделал ФИО4 По прибытию скорой медицинской помощи ФИО6 госпитализировали в больницу. В последующем им с коллегами сообщили, что ФИО6 в больнице умер. При повороте экскаватор под управлением ФИО4 мог ударить задней частью «башни» в область груди ФИО6 и причинить ему таким образом телесные повреждения. Для того, что избежать произошедшего с ФИО6 несчастного случая, ФИО4 должен был убедиться в нахождении на безопасном расстоянии от траектории движения экскаватора всех окружающих людей. Насколько он знает, все люди должны быть в видимости водителя экскаватора, когда тот совершает движение и манипуляции экскаватором. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что телесные повреждения ФИО6 получены в результате удара задней частью башни экскаватора или, другими словами, противовеса, в момент поворота ФИО4 башни экскаватора. Учитывая, что круговые движения «башни» экскаватора возможны с большой скоростью, то вышеуказанным образом могли быть причинены повреждения ФИО6 (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности помощника бурильщика наименование организации с ДД.ММ.ГГГГ. В его рабочие обязанности входит выполнение сменных наряд-заданий, также он является представителем трудового коллектива организации. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошел несчастный случай с помощником бурильщика ФИО6, в результате которого последний погиб. Охарактеризовать ФИО6 может с положительной стороны, как очень опытного, грамотного работника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал вместе с помощником бурильщика Свидетель №2, машинистом экскаватора наименование организации ФИО4, им было выдано сменное задание на бурение скважин, установку обсадных труб и свай. После прохождения целевого инструктажа они приступили к работам. ФИО4 выполнял работы на гусеничном экскаваторе наиенование Данный экскаватор имеет средние габариты, при этом обладает высокой манёвренностью и владеет быстрым разворотом «башни» вокруг своей оси. В ходе выполнения работ ФИО6 стало плохо, тот пожаловался на боль в груди, вследствие чего ему была вызвана скорая медицинская помощь, бригада которой по приезду госпитализировала его в наименование организации, где тот скончался. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что данные повреждения причинены «башней» гусеничного экскаватора наиенование при совершении маневра поворота «башни». «Башня» экскаватора находится как раз на уровне торса человека среднего роста. Учитывая, что экскаватор наиенование быстро способен поворачивать «башню», полагает, что ФИО4 не увидел ФИО6 из-за того, что последний был в слепой зоне, повернул «башню» экскаватора и таким образом причинил последнему повреждения в области груди (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает фельдшером в наименование организации В ее обязанности входит оказание экстренной специализированной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в наименование организации на подстанции 

<

адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, около 13-14 часов диспетчеру наименование организации поступил вызов с поводом «человеку стало плохо», в связи с чем, им необходимо было проехать в район 

<

адрес>. Им нужно было проехать в промзону, расположенную вблизи 

<

адрес> на съезде с автодороги из центрального района 

<

адрес> в район 

<

адрес> По приезду в указанное место он увидела сидящего на снегу ФИО6 Он был одет в рабочую утепленную одежду. Рядом с ним находилось несколько мужчин в такой же одежде, которые сказали ей, что ФИО6 вдруг резко стало плохо. Рядом находилось много строительной техники. На ее вопрос о том, что произошло, работники, находящиеся рядом, сообщили ей, что они не знают, что случилось, что ФИО6 неожиданно стало плохо. Сам ФИО6 никаких пояснений по поводу произошедшего не давал, вместе с тем немногословно жаловался на боли в груди, также он просил пить. На месте ФИО6 сделана кардиограмма, которая выявила изменения в сердечной деятельности, ему были даны медицинские средства – аспирин, клопидогрел, морфин, гепарин для облегчения болевых симптомов в области груди, после чего для установления точного диагноза ФИО6 госпитализировали в наименование организации (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что состоит в должности директора обособленного подразделения наименование организации ДД.ММ.ГГГГ. наименование организации ДД.ММ.ГГГГ является генеральным подрядчиком наименование организации по выполнению строительно-монтажных работ по устройству газопроводов. Субподрядчиком по выполнению указанных работ является наименование организации, которое специализируется на бурении скважин и установке свай. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на объездной дороге 

<

адрес> произошел несчастный случай с помощником бурильщика наименование организации ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в момент несчастного случая на месте происшествия-производились работы звеном работников в составе помощников бурильщика наименование организации ФИО6, Свидетель №2, машиниста экскаватора наименование организации ФИО4 Данное звено работников выполняло работы по бурению скважин, установке обсадных труб и свай. ФИО4 при этом выполнял работы на экскаваторе марки наиенование После обеда, то есть с 13 часов, ФИО6 сообщил ФИО4 о необходимости подвезти песок к подчищенным скважинам к опоре № после чего ФИО4 поехал к месту складированию свай и песка, 2 раза довез к месту пробуренной скважины песок, засыпал его туда, после чего вернулся к месту складированию свай и песка. После того, как Свидетель №2 застропил сваю к экскаватору, которым управлял ФИО4, последний направил экскаватор к подчищенным скважинам к опоре №, Свидетель №2 шел спереди экскаватора. Где находился ФИО6, он не знает, но полагает, что, если его не было спереди экскаватора, то он был где-то сзади. Когда свая была отстроплена на необходимом месте, Свидетель №2 увидел лежащего на земле ФИО6, тот сообщил об этом ФИО4, а сам побежал к ФИО6, который жаловался на боль в груди. ФИО4 вызвал скорую медицинскую помощь ФИО6, сотрудники которой по приезду госпитализировали последнего в наименование организации где тот в последующем скончался. ФИО6 был трудоустроен официально в наименование организации являлся опытным работником, в настоящее время, насколько ему известно, ведется работа по выплате страховой премии родственникам погибшего. Экскаватор марки наиенование, которым управлял ФИО4, является очень манёвренным и при этом массивным. Скорость поворота экскаватора составляет 9,8 оборотов в минуту, это очень большая скорость, при выполнении маневра поворота на такой скорости экскаватор может причинить серьезные повреждения. Данный экскаватор состоит на балансе наименование организации Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что, учитывая все полученные данные о несчастном случае, думает, что ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, от удара задней частью «башни» экскаватора - противовеса. Об этом говорят как выводы судебно- медицинской экспертизы, так и технические характеристики самого экскаватора, такие как скорость поворота «башни» экскаватора и высота ее противовеса, который расположен как раз в районе груди человека среднего роста. После ознакомления с выводами судебно-медицинской экспертизы может пояснить, что выводы акта формы № не соответствует действительности, при расследовании несчастного случае у них не было подробной информации о механизме образования телесных повреждений, в связи, с чем комиссия сделала неправильные выводы. Экскаватор под управлением ФИО4 при повороте мог ударить задней частью «башни» в область груди ФИО10 и причинить ему, таким образом, телесные повреждения. Для того, чтобы избежать произошедшего с ФИО6 несчастного случая, ФИО4 должен был убедиться в отсутствии в непосредственной близости к экскаватору людей, после чего начинать движение. При этом ФИО6 не должен был находиться в слепой зоне экскаватора (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке 

<

адрес> обнаружен экскаватор наиенование черно-зеленого цвета (листы дела).

Экскаватор наиенование ДД.ММ.ГГГГ изъят у Свидетель №5, осмотрен и признан вещественным доказательством (листы дела).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи наименование организации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут поступил вызов с номера телефона принадлежащего ФИО4 для оказания медицинской помощи, бригада скорой помощи прибыла к больному ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, после чего ФИО6 стала оказываться медицинская помощь, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО6 доставлен в наименование организации (листы дела).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы персональные данные потерпевшего 

персональные данные потерпевшего 

персональные данные потерпевшего 

персональные данные потерпевшего

Вышеуказанные телесные повреждения возникли в результате однократного прямого ударного воздействия массивного тупого твердого предмета с ограниченно действующей поверхностью контакта, не отобразившей своих конструкционных свойств и особенностей, с точкой приложения травмирующей силы на персональные данные потерпевшего. За счет персональные данные потерпевшего и наступила смерть ФИО6 Смерть потерпевшего наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут. Отмеченный у ФИО6 комплекс повреждений, составляющий единую сочетанную тупую травму персональные данные потерпевшего подлежат судебно-медицинской оценке в своей совокупности, как имеющие единый механизм возникновения. При этом, основными компонентами данной травмы являются персональные данные потерпевшего которые по своему характеру сами по себе являются повреждениями опасными для жизни в момент причинения, сопровождались развитием угрожающих жизни состояний - персональные данные потерпевшего, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, соответствует критериям тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктам 6.1.16., 6.2.1., 6.2.3., раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ данной сочетанной тупой травмой персональные данные потерпевшего был причинен тяжкий вред здоровью и данная сочетанная тупая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти (листы дела).

Из копии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № следует, что ФИО4 имеет право управления самоходными машинами категории «В», «С», «D», «Е», в том числе гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт (листы дела).

Из выписки электронного паспорта самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мощность двигателя гусеничного экскаватора марки наиенование составляет 241 кВт (листы дела).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации самоходной машины № владельцем экскаватора марки наиенование является наименование организации (листы дела).

Согласно путевому листу № строительной машины – экскаватора наиенование, ФИО4 прошел предрейсовый/предсменный медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут (листы дела).

Согласно номера пунктов инструкции по охране труда для машинистов экскаватора №, утвержденной директором наименование организации ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, при работе экскаватора запрещается находиться людям ближе радиуса действия экскаватора плюс 5 метров (листы дела).

В соответствии номера пунктов выписки из «Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ», утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, во время работы экскаватора запрещается находиться работникам в радиусе действия стрелы экскаватора плюс 5 метров (листы дела).

Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наименование организации и ФИО4, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуется лично выполнять определенную договором трудовую функцию за заработную плату, и принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности/по профессии, специальности-машинист экскаватора/участок буровых работ (листы дела).

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в участок буровых работ на должность машиниста экскаватора (листы дела).

Из копии журнала выдачи сменных заданий следует, что ДД.ММ.ГГГГ машинисту ФИО4 и помощнику бурильщика ФИО6 выдано задание на бурение скважин, установку обсадных труб, свай (листы дела).

В ходе расследования уголовного дела ФИО4 признавал свою причастность к нарушению правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО4 на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности машиниста экскаватора в наименование организации вахтовым методом. В его рабочие обязанности входит выполнение сменных заданий. Опыт работы машинистом экскаватора у него более 10 лет. У него имеется специальное образование по специальности «тракторист, комбайнер, автослесарь, водитель категории «В, С». Также у него есть водительские права тракториста-машиниста всех категорий, а именно категорий «В», «С», «D», «Е». Согласно инструкции по охране труда для машиниста экскаватора, с которой он ознакомлен при трудоустройстве, он должен был перед выездом из гаража осмотреть технику, убедиться в ее исправности. Также, согласно указанной инструкции, при работе экскаватора запрещается находиться людям ближе радиуса действия экскаватора плюс 5 метров, то есть он при совершении каких-либо манипуляций экскаватором он должен убедиться в отсутствии вблизи экскаватора людей. Перед каждым выходом на работу он должен получить путевой лист, пройти инструктаж по технике безопасности, расписаться в журнале техники безопасности, пройти нарколога, после чего ему разрешается отправляться на место производства работ и приступать к работам. С момента его трудоустройства наименование организации занимается строительно-монтажными работами газопроводов на территории 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ он получил путевой лист, после чего был произведен осмотр экскаватора им и механиком, в ходе проверки экскаватора он проверил исправность надлежащего функционирования зеркала бокового обзора слева, других технических элементов экскаватора. Справа зеркало экскаватора отсутствует. Экскаватор был технически исправлен. Далее он прошел инструктаж по технике безопасности и направился в 

<

адрес>, данный участок местности расположен недалеко от 

<

адрес> рядом с автодорогой 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с помощниками бурильщика ФИО6 и Свидетель №2 Под его управлением был гусеничный экскаватор наиенование. Данный экскаватор характеризуется средними размерами, габаритами, высокой и быстрой маневренностью. У данного экскаватора имеются лобовое, заднее и боковые стекла кабины. Кресло водителя экскаватора, расположенное в кабине, установлено стационарно, оно не поворачивается. Зеркало экскаватора имеется только слева, при этом имеется мертвая зона сзади в пределах 3-5 метров, по сторонам слева и справа мертвая зона в пределах 0,5м-1м. По сменному заданию им необходимо было произвести работы по бурению скважин, установке обсадных труб и свай. ФИО6 и Свидетель №2 должны были говорить ему, при этом ФИО6 был за старшего. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 и Свидетель №2 заступили на рабочую смену в 09 часов 00 минут, погода была ясная, видимость хорошая, осадков и тумана не было. В ходе выполнения работ в послеобеденное время, то есть с 13 часов, ФИО6 сообщил ему о том, что им необходимо засыпать пробуренные скважины песком, после чего нужно подвести к скважинам сваи. Песок и сваи располагались рядом друг с другом, место, куда нужно было их доставить, располагалось примерно в 50 метрах. Сначала он 2 раза свозил в ковше экскаватора песок к указанному ему месту, высыпал его в указанную ему пробуренную скважину. В момент, когда он высыпал песок в пробуренную скважину, стрела экскаватора была направлена в сторону пробуренной скважины. Затем к нему подошел ФИО6 и сказал, что теперь нужно подвести к обозначенному месту сваю, после чего он пошел от него, куда именно, он не видел, возможно, он пошел назад к пробуренным скважинам. Для того, чтобы вернуться в место складирования свай, он развернул поворотную платформу экскаватора на 180 градусов стрелой в сторону месторасположения свай. При этом в этот момент ФИО6 он не видел, так как тот находился в «слепой зоне». Перед разворотом поворотной платформы ФИО6 отдалялся от экскаватора, однако, где именно тот находился, он затрудняется сказать, но тот был ближе к пробуренным скважинам, Свидетель №2 в этот момент был перед экскаватором, то есть ближе к месту складирования свай. Полагает, что в момент разворота он ударил противовесом экскаватора находящегося в опасной близости к экскаватору ФИО6 По прибытию к месту складирования свай, Свидетель №2 застропил к ковшу сваю, после чего он развернул «башню» экскаватора и направился к пробуренным скважинам, Свидетель №2 при этом шел впереди. Он двигался за Свидетель №2, перемещая сваю сбоку. Когда он подвез сваю к необходимому месту, Свидетель №2 отцепил строп от ковша, он, повернув голову налево, увидел лежащего на земле ФИО6, его также увидел и Свидетель №2 Они сразу же подбежали к ФИО6, спросили, что произошло, на их вопрос тот не ответил, однако пожаловался на боль в груди. Он незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь, после чего на скорой помощи ФИО6 госпитализирован в наименование организации В последующем ему стало известно о том, что ФИО6 скончался в больнице. Ему очень жаль о произошедшем, ФИО6 был отличным работником и хорошим человеком. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, он готов оказывать содействие органу предварительного расследования (листы дела).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует ее в качестве доказательства по делу.

Следственное действие в виде осмотра предметов, осмотра места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам.

Учитывая изложенное, сообщенные свидетелями сведения, приведенные в приговоре, суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от стороны защиты на текст протоколов не поступало, правильность изложения протоколов удостоверена подписями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания давались подсудимым в результате свободного волеизъявления. 

Учитывая, что показания ФИО4 на досудебной стадии по делу, подтверждены им в ходе судебного разбирательства, они стабильны, последовательны, подтверждаются иными данными, в том числе объективными, у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть ФИО6

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО4 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации – нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО4 не судим (листы дела), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка (листы дела), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (листы дела), хронических заболеваний не имеет (листы дела), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (листы дела). 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, участии в следственном эксперименте, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 путем перечисления ей денежных средств в размере сумма в рублях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что он вызвал скорую медицинскую помощь.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в рублях. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего отказался от данных исковых требований.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в рублях суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ФИО4 в момент совершения преступления являлся работником наименование организации используя при этом экскаватор, являющийся источником повышенной опасности, который правомерно находился во владении наименование организации с учетом того, что смерть ФИО6 наступила при выполнении им своих трудовых обязанностей по вине работника наименование организации и в связи со смертью супруга потерпевшая Потерпевший №1 испытывает глубокие нравственные страдания, суд полагает необходимым взыскать с наименование организации в ее пользу денежную компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что гибель супруга причинила потерпевшей Потерпевший №1 нравственные и моральные страдания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных ей нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика наименование организации» в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере сумма в рублях.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом экскаватор наиенование хранящийся у представителя собственника наименование организации Свидетель №5, суд полагает необходимым оставить у него по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309,УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Назначенное ФИО4 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком два года, возложив на ФИО4 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере сумма в рублях.

Вещественное доказательство: экскаватор наиенование, хранящийся у представителя собственника наименование организации Свидетель №5 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.Н. Байгашев