УИД: 66RS0011-01-2024-000233-11

Дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 февраля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Дубровиной М.С., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Юровской С.А.,

при секретаре судебного заседания Маленьких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

07.11.2023 в дневное время ФИО1, находясь по адресу: ***, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон «Хонор», осуществил выход в сеть «Интернет», через интернет-магазин *** договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у него синтетического вещества «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. После чего ФИО1, реализуя задуманное, посредством сотового телефона, через приложение «Тинькофф Банк», перечислил неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 3 720 рублей на указанный ему номер карты, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере. Получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты места тайника с наркотическим средством, ФИО1 проследовал на участок местности, *** где в нарушении ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных вещества запрещен в Российской Федерации, 07.11.2023 в дневное время в указанном сбытчике месте ***, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: апирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 0,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере, ФИО1 убрал в левый карман своей куртки, где без цели сбыта, умышленно незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 

07.11.2023 около 15:00 часов ФИО1 в качестве пассажира двигался на автомобиле такси марки *** государственный регистрационный знак *** регион, под управлением В. по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где на перекрестке улицы Алюминиевая и улицы Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель такси В. совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» и доставлены в здание ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 07.11.2023 в период времени с 16:25 часов до 16:40 часов в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого. 

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 117), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 112-116), состоит в официальном браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118), официально не трудоустроен, состоял на учете в Центре занятости населения (л.д. 120-121), получает доход от разовых заработков, прошел обучение (л.д. 121), положительно характеризуется за время прохождения воинской службы (л.д. 122), обучается ***, где характеризуется положительно (л.д. 123), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 119), имеет грамоты, дипломы и благодарственные письма за участие в школьных олимпиадах и успехи в учебе, за образцовое исполнение воинского долга (л.д. 124-141), хронические заболевания и ограничения трудоспособности отсутствуют. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие двоих малолетних детей *** в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического средства, в том числе в первоначальных объяснениях, в обеспечении доступа к содержимому телефона, указание места тайника (л.д. 24-25, 36).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, нахождение на его иждивении супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособность и возможность получения им дохода.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Правовые основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

С учетом заключения комиссии экспертов основания для прохождения ФИО1 лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют (л.д.109-110).

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,91 грамм, находящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 01.12.2023) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» до рассмотрения выделенного дела; сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления; сотовый телефон «Реалми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» подлежит передаче в распоряжение Д. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,91 грамм, находящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 01.12.2023) – оставить на хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский» до рассмотрения выделенного дела; сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» – конфисковать; сотовый телефон «Реалми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» - передать в распоряжение Д.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 

<

***> КПП 661201001 ОКТМО 65740000 КБК 18811603125010000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551 Расчётный счёт 

<

***> Казначейский счёт 03100643000000016200 ***.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 01.03.2024. Судья В.М. Сорокина