Дело № 2-705/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 13 июля 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх2073 по эмиссионному контракту № 0607-Р-13469196830 от 21 июня 2019г. и открыт счет № 40817810654012688549. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту составляла 23.9% годовых. Оплата кредита должна была производиться по частям. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в счет погашения кредита вносила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Задолженность по кредитному договору на 17 мая 2021г. составила: просроченный основной долг 49 928 руб. 08 коп., просроченные проценты 7 123 руб. 31 коп., неустойка 912 руб. 34 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита истец просит взыскать в его пользу сумму образовавшейся задолженности и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 938 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1, на основании ее заявления от 21 июня 2019г. (л.д. 21), с ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о предоставлении кредита путем выдачи ответчику кредитной карты Visa Gold.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.22-26). 

Также ответчик согласилась с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18-20), что подтверждается ее подписью.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх2073 и открыт счет № 40817810654012688549, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. П.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты установлено, что по карте предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей. Получение и расходование денежных средств ответчиком подтверждается выпиской-расчетом по счету (л.д. 11-14). 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях банка.

Заявление клиента одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем передачи кредитной карты ответчику.

Согласно представленным сведениям о движении долга и процентов, а также расчету, ответчиком не в полном объеме производились выплаты по кредиту.

Согласно п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик должен осуществлять пополнение счета на сумму обязательного платежа ежемесячно до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа составляет 5% суммы основного долга, но не менее 150 рублей (п.2 Условий). П.3.9 Условий установлено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа. Согласно представленному расчету банком начислялась неустойка на входящий остаток по ставке предыдущего дня.

Ввиду неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумма задолженности перед Банком по состоянию на 17 мая 2021г. составила: просроченный основной долг 49 928 руб. 08 коп., просроченные проценты 7 123 руб. 31 коп., неустойка 912 руб. 34 коп.

Поскольку истцом ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату полученных кредитных средств, истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности. Суд приходит к выводу, что взыскиваемая неустойка в размере 912 руб. 34 коп., не подлежит снижению, поскольку явно соразмерна последствиям, нарушенным ответчиком обязательств, учитывая длительность их неисполнения и сумму задолженности.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 23 апреля 2021г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитной карте.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 938 руб. 91 коп., то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте Visa Gold № 427901хххххх2073 по договору № 0607-Р-13469196830 от 21 июня 2019г. в размере 57 963 рубля 73 копейки, из них: просроченный основной долг 49 928 руб. 08 коп., просроченные проценты 7 123 руб. 31 коп., неустойка 912 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 938 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.