№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2024 по 02.10.2024 включительно в размере 1021008,70 рублей, которая состоит из основного долга – 806000,00 рублей; процентов - 200020,58 рублей; иные платы и штрафы – 14988,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 25210 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 05.02.2024 между клиентом ФИО1 и АО 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик на себя взял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте 

<

данные изъяты> Условия комплексного обслуживания, Общие условий кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ «О потребительском кредите» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02.10.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 1021008,70 рублей: из которых сумма основного долга – 806000,00 рублей; сумма процентов - 200020,58 рублей; сумма штрафов – 14988,12 рублей,

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем имеется ходатайство, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, не возражает о рассмотрении дело в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца АО «

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 05.02.2024 между клиентом ФИО1 и АО 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику суммы кредита в размере 806000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9 %.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте 

<

данные изъяты> Условия комплексного обслуживания, Общие условий кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. 

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установлено, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору. 

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк расторг в одностороннем порядке 02.10.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика ФИО1 был зафиксирован Банком, и в дальнейшем начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается справкой Банка о размере задолженности, расчетом/ выпиской задолженности по договору ФИО1

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства. 

Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1 исполнены надлежащим образом, а ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась сумма задолженности.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25210 рублей, представив в обоснование требований о взыскании судебных расходов платежное поручение: № от 08.10.2024 на сумму 25210 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы в пользу истца в размере 25210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № выдан УФМС России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2024 по 02.102024 включительно в размере 1021008 рублей 70 копеек, которая состоит из: основного долга – 806000 рублей, проценты 200020 рублей 58 копеек, иные платы и штрафы 14988 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья подпись В.В. Строганова