№ 1-147/2024

УИД 56RS0030-01-2024-000461-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 3 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А., 

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2 – Законный представитель подсудимого,

защитников – адвокатов Мочалова М.В., Кирюшина А.В.,

при секретаре Марухян П.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего по найму, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 29 мая 2020 года Промышленным районным судом г. Оренбурга с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 декабря 2020 года, по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, 8 ноября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 2 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2023 года не позднее 21 часа 17 минут, находясь вблизи дома № 32, расположенного по ул. Кирова г. Оренбурга, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО1 совершить совместное хищение имущества, находящегося в нежилом помещении, расположенном на первом этаже дома № 32 по ул. Кирова г. Оренбурга, с незаконным проникновением в указанное помещение, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения электроинструментов.

Реализуя задуманное, ФИО2 13 ноября 2023 года в период времени с 17.00 часов до 21 часа 17 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь около входных дверей в нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома № 32 по ул. Кирова г. Оренбурга, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой договоренности поочередно вошли через незапертые двери в помещение, расположенное на 1 этаже вышеуказанного дома, тем самым, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение расположенное на первом этаже дома № 32, по ул. Кирова г. Оренбурга. Далее, убедившись, что в помещении никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в продолжение реализации совместного ранее сформированного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с поверхности пола, с левой стороны от входной двери, ФИО1 взял в руки аккумуляторную дрель – шуруповерт «Р.I.T» PSR 18-DI, 18-вт в чемоданчике с насадками и запасной аккумуляторной батареей, УШМ Болгарку «STANLEY FATMAX» FMEG 825 850-вт и сварочный инвенторный аппарат постоянного тока «ФИО3 191», принадлежащие Потерпевший №1, а он (ФИО2), действуя с целью реализации ранее сформированного совместного преступного умысла взял в руки перфоратор «METABO КНЕ 2644», 800-вт и УШМ Болгарку Лепсе МШУ-2,0-230 004.599, 2000-вт, тем самым, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор «METABO КНЕ 2644», 800-вт, стоимостью 5 799, 75 рублей, УШМ Болгарку «STANLEY FATMAX» FMEG 825 850-вт, стоимостью 2 442, 17 рублей, аккумуляторную дрель - шуруповерт «Р.I.T» PSR 18-DI, 18-вт, стоимостью 4 385, 87 рублей в чемоданчике с насадками и запасной аккумуляторной батареей, входящими в комплект, отдельно материальной ценности не представляющие, УШМ Болгарку Лепсе МШУ -2,0-230 004.599, 2000-вт, стоимостью 2 413, 95 рублей, сварочный инвенторный аппарат постоянного тока «ФИО3 191», стоимостью 7 335, 90 рублей, общей стоимостью 22 377, 64 рублей

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 22 377 рублей 64 копейки. 

29 февраля 2024 года судьей Промышленного районного суда г. Оренбурга было назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу. 

В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступило медицинское свидетельство о смерти серия 

<

...>, согласно которому 4 января 2024 года наступила смерть подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель Гарбуз А.А., адвокат Кирюшин А.В., законный представитель умершего подсудимого Законный представитель подсудимого в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мочалов М.В. вопрос о прекращении уголовного дела оставили на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, учитывая исследованные материалы дела, считает, что оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 4 января 2024 года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

В судебном заседании законный представитель подсудимого Законный представитель подсудимого не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 должно быть прекращено, в связи с его смертью. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья 

Секретарь