Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении- судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО6., на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (далее- КоАП РФ), 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000,00 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО7 на основании вышеуказанного постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО8 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб. в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, составившее протокол об административном правонарушении- судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО9 обжаловал его в районный суд на предмет отмены. Жалоба мотивирована тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено почтовой корреспонденцией, корешок уведомления о вручении поступил в суд с отметкой о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее надлежащем извещении. На принудительное исполнение предъявлен вступивший в законную силу исполнительный документ. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имело резонанс и подвергалось широкому обсуждению в сети Интернет. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, несвоевременность уплаты административного штрафа связана с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, постановление не оспаривает, на настоящее время административный штраф ею оплачен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО10 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, рассмотрел жалобу при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства. Почтовое отправление почтальоном ФИО3 оставлено в почтовой ящике ФИО2, поскольку дома никого не оказалось. Подпись на уведомлении о вручении от имени ФИО2 и дата «ДД.ММ.ГГГГ» поставлены самим почтальоном. 

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. 

Пунктом 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и (или) отсутствии состава административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ФИО2 совершила какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении- судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 

<

адрес>

без удовлетворения.

Судья А.В. Алексеева