Дело № 5-221/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области 12 сентября 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., при секретаре Бессонове О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Косогорова Р.Б., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области А.А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 года в 07 часов 34 минуты водитель ФИО1 на проспекте 30-летия Победы, д. 27 г. Заречного Пензенской области не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал рассмотрению дела об административном правонарушении, воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции для установления личности. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области А.А.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Судье пояснил, что в ходе несения службы им визуально был замечен автомобиль с установленными шторками на тонированных боковых стеклах, ухудшающих обзор с места водителя. Им был остановлен данный автомобиль, он представился, сообщил о нарушении водителем ПДД РФ и законно потребовал предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. Водитель отказался, он вновь неоднократно потребовал предъявить документы для того, чтобы составить протокол об административном правонарушении. Водитель при нем снял шторки с боковых окон и начал звонить своему адвокату, отказываясь предъявить документы. Затем он измерил пропускную способность тонированного стекла, которая превышала разрешенную. Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи с помощью устройства «Дозор». Спустя длительный промежуток времени водитель предъявил ему документы. На месте он вынес постановление в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что не отказывался предъявить документы сотруднику ДПС, а просил его объяснить сначала причину остановки транспортного средства. Документы он впоследствии предъявил, иначе сотрудник бы не смог составить в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.5. Видеозапись, когда он в 7 часов 48 минут предъявляет документы сотруднику ДПС, у него имеется на телефоне. Шторки с боковых окон автомобиля он снял при сотруднике ДПС, затем просил сначала измерить толщину стекла, а потом уже пропускную способность. 

Защитник Косогоров Р.Б., допущенный к участию в деле по устному ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 Судье пояснил, что у сотрудника ДПС нет обязанностей проверять документы у водителей, а имеется лишь право на это. Считает, что в деле не имеется доказательств того, что инспектор ДПС исполнял обязанности по охране общественного порядка. ФИО1, спустя время, предъявил документы, инспектор составил протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, соответственно, препятствий к этому не было и доставление в отдел полиции и последующее административное задержание ФИО1 незаконно. На видеозаписи с устройства «Дозор» не зафиксировано пояснений сотрудника ДПС о причинах остановки автомобиля под управлением ФИО1

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, просмотрев в их присутствии видеозапись, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Совершение указанного правонарушения (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 556295 от 12 сентября 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области А.А.И. от 12.09.2023, из которого следует, что 12 сентября 2023 года в 07 часов 32 минуты на проспекте 30-летия Победы, д.27 г. Заречный Пензенской области в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка им был остановлен автомобиль 2834 NА с государственным регистрационным номером (Номер), в связи с тем, что светопропустимость передних боковых стекол не соответствует техническому регламенту таможенного союза, а также имеются на передних стеклах дополнительные предметы (шторки), ухудшающие обзор с места водителя, в связи с чем, в его действиях усматривается состав правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Подойдя к водителю, представившись и показав служебное удостоверение, сотрудник попросил передать ему водительское удостоверение и регистрационные документы на вышеуказанное транспортное средство. Водитель категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, после чего водитель был предупрежден, что в случае невыполнения требования он будет доставлен в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- протоколом 58 ВА №556296 от 12 сентября 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 12 сентября 2023 года;

- видеозаписью с места совершения правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять данным рапорта сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе, видеозаписью с устройства «Дозор», не имеется. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено.

Повод к остановке транспортного средства у инспектора ДПС имелся, поскольку на боковых стеклах автомобиля были установлены дополнительные предметы, ухудшающие обзор с места водителя, что обнаружено визуально. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО1, отказываясь предъявить документы, одновременно снимает собственноручно шторку с бокового окна автомобиля. Таким образом, требования инспектора ДПС являлись законными и обоснованными. 

Судьей в судебном заседании просмотрена запись, продемонстрированная ФИО1 на собственном сотовом телефоне, на которой имеется указание на то, что она произведена 12 сентября 2023 года в 07 часов 48 минут. На данной записи зафиксировано, что ФИО1 предъявляет инспектору ДПС документы, озвучивая процесс словесно. 

Однако, данные обстоятельства имели место спустя временной промежуток (14 минут) после того, как неоднократно инспектором ДПС были заявлены к водителю ФИО1 законные требования о предъявлении документов. Отказ в предъявлении зафиксирован на видеозаписи с устройства «Дозор». Последующее предъявление документов, через значительный промежуток времени, не опровергает обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении серии 58 ВА № 556295 от 12 сентября 2023 года. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), 

КБК 18811601201010001140, р/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

БИК 015655003, ОКТМО 56734000, КПП 583601001, 

УИН 18810358230020002336

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.

Судья И.С. Кузнецова