Дело

№ 1-195/2020

(11901040039001285)

УИД: 24RS0046-01-2020-000169-13

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Омельчук Л.С., представившей удостоверение № 502, ордер № 4121,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гукасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Стрелка, г.Лесосибирск, Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

...>, проживающего 

<

...>, имеющего среднее образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего в ООО «РечтрансЛогистик», сварщиком, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

- управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.08.2019 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, приехали на автомобиле «Ford Mondeo», с гос. регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащем последнему по ул. 60 лет Октября, 151 в Свердловском районе г. Красноярска, где припарковали автомобиль, и поднялись в квартиру № 406, названного дома, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития, ФИО2 уснул, при этом ключи от своего автомобиля положил на стол, в вышеуказанной квартиры.

26.08.2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, ул. 60 лет Октября, 151-406 в Свердловском районе г. Красноярска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно: автомобилем «Ford Mondeo», гос. регистрационный знак 

<

***> регион, стоимость 230000 рублей, принадлежащим ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 26.08.2019 года примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 с компьютерного стола, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, взял ключи от автомобиля. Затем, ФИО1 спустился вниз, подошел к автомобилю «Ford Mondeo», гос. регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному во дворе дома № 151 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г.Красноярска, при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь, сел в салон на переднее водительское кресло автомобиля «Ford Mondeo», гос. регистрационный знак 

<

***> регион, и, действуя умышленно и осознанно, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя незаконно, без соответствующего разрешения собственника ФИО2, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, 26.08.2019 года примерно в 04 часа 00 минут управляя автомобилем «Ford Mondeo», с гос. регистрационным знаком 

<

***> регион выехал на проезжую часть, и передвигался на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Красноярска.

26.08.2019 года примерно в 04 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ford Mondeo», гос. регистрационный знак 

<

***> регион в районе дома № 6 по ул. Тотмина в Октябрьском районе г. Красноярска, совершил ДТП с автомобилем «Honda Тоrnео», гос. регистрационный знак 

<

***> регион и был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, 08.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, вступившим в силу 19.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с 19.07.2019 года по настоящее время, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 26.08.2019 года в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Ford Mondeo», с гос. регистрационным знаком 

<

***> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

26.08.2019 года, примерно в 04 часа 50 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе дома № 6 по ул. Тотмина, в Октябрьском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний, 26.08.2019 года, в 06 часов 20 минут, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования 24 МО № 517179 от 26.08.2019 года в 06 часов 42 минуты был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил - 0,90 мг/л.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Полное признание вины является его добровольной позицией, не вызвано самооговором.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокатом Омельчук Л.С. поддержано мнение ФИО1

Потерпевший ФИО2 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 5121/д от 18.11.2019 года (л.д. 103-105) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного в целом положительно, не судим, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, - суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого ФИО1, применительно к каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, применительно к попытки неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) – явку с повинной.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же, в части назначения наказания за угон, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с применением при сложении наказаний в виде обязательных работ и в виде лишения свободы правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально. 

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – исполнять реально.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Форд Мондео», гос. регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля, СТС 

<

...> и ПТС 77 ТМ № 174396 на имя ФИО2, - хранящийся у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина