Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк БФА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк БФА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>.; по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, транспортное средство: легковой автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере в соответствии с п.7.3.3. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» поступило заявление, в котором содержалось предложение о предоставлении ФИО1 кредита в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинестбанк». Согласно п.5.1. Заявления-анкеты на автокредит договор будет являться заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком Клиенту кредита путем зачисления сумы кредита на счет Заемщика. Согласно разделу 1, п.4.1. Заявления, Заемщик просил выдать кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 10.08.2018г. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № для оплаты стоимости автотранспортного средства и страховой премии за страхование предмета залога. Банком принято решение об акцепте настоящего Заявления, и в соответствии с п.1.2 Общих условий п.п.4.1., 5.1. Заявления – сумма кредита была зачислена Банком на счет указанный в п.4.1 Заявления. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 27.08.2013г. В соответствии с разделом 1, п.5.2. Заявления, Графиком ежемесячных платежей и расчетом полной стоимости, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,00% годовых и иные платежи по Договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Согласно п.1.3. Общих условий, Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.8 Заявления, заемщиком предоставлено Банку согласие на уступку прав требования по данному Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности. 19.12.2003г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк (Цедент) и ОАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований), на основании п.1.1 данного договора Цедент уступает Цессионарию. Как следует из положений Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключение данного договора не изменяет объем обязательств Заемщика по Кредитному договору, а влечет лишь изменения, связанные с переменой стороны, в пользу которой Заемщиком осуществляется исполнение обязательств. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней после его отправления. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 17.03.2016г. задолженность Заемщика перед Банком составила: по по кредиту – 

<

данные изъяты>.; по процентам по состоянию на 17.03.2016г. – 

<

данные изъяты>. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начислять проценты. В соответствии с п.6.1. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного настоящим Договором, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке составила: неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты>. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Согласно п.5.1 заявления Договор между заемщиком и Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с. 1.1. Общих условий, кредит предоставляет для целевого использования, а именно на приобретение автомобиля, а также предоставления Заемщиком и принятия Банком в залог этого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору. В соответствии с п.п.1.1., разделом 7 Общих условий, в залог Банку передано имущество, указанное в п.4.1. Заявления, а именно: легковой автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выданный Центральной акцизной таможней 31.10.2008г. Поскольку кредитный договор заключен 27.08.2013г., в случае рассмотрения дела (принятия решения) на четвертый год кредитования (после 26.08.2016г.) истец просит установить начальную продажную цену легкового автомобиля в размере 65% от залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк БФА» не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Банк БФА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Начальная продажная цена автомобиля составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк БФА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>.; по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, транспортное средство: легковой автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №, паспорт транспортного средства серии № выданный Центральной акцизной таможней 31.10.2008г. 

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере в соответствии с п.7.3.3. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись