Дело 5-79/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 27 августа 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, 

рассмотрев в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался вырваться. 

В судебном заседании ФИО9 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, все было действительно так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается. Ранее данные пояснения по делу подтверждает. 

Заслушав ФИО9, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27.2, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, в том числе предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или помещение органа местного самоуправления сельского поселения. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО9 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО9 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался вырваться. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО9, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО9 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО9 без каких-либо замечаний (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает начальнику ОМВД России по Саткинскому району о том, что с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в городе Сатка в составе автопатруля совместно с сержантом полиции ФИО8., сержантом полиции ФИО, младшим сержантом полиции ФИО1 В 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение от дежурного о том, «что по адресу 

<

адрес> в подъезде соседям выламывают дверь компания дебоширов, кого-то удерживают в квартире». Зарегистрировано в журнале КУСП №. Прибыв по указанному адресу, возле подъезда 

<

адрес> находились компания молодых людей, они громко выражались нецензурной бранью в присутствии граждан, один из них стоял на перилах подъездного крыльца и заглядывал в разбитое окно квартиры первого этажа, при этом выражался нецензурной бранью. Подойдя к гражданину стоявшему на перилах, они потребовали прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью и слезть с перил, на что данный гражданин не отреагировал, ответил, что будет стоять, где ему захочется. Ими неоднократно в убедительной форме было высказано законное требование, предъявить документы, удостоверяющие личность, либо сообщить свои установочные данные, на что гражданин ответил отказом. Ими было принято решение осуществить доставление данного гражданина в помещение ОВД в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч 1 КоАП РФ, и принятии решения по заявлению ФИО2 На неоднократные законные требования проследовать к служебному автомобилю данный гражданин также ответил отказом. Затем ими в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно его взяли под руки и повели к служебному автомобилю. При этом гражданин начал отталкивать их, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль, тем самым оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Далее гражданин был доставлен в помещение ОМВД РФ по Саткинскому району, где была установлена его личность, им оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении гражданина ФИО9 были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час он находился по адресу: 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили не выражаться нецензурной бранью, на что он ответил отказом. Он также отказался предоставлять свои данные и пройти в служебный автомобиль. После того, как сотрудники полиции попытались посадить его в автомобиль, он попытался вырваться, не желая присаживаться (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа в 

<

адрес> они видели мужчину, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. К нему подошли сотрудники полиции, представились и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью и слезть с перил. Данный гражданин ответил, что будет стоять, где ему захочется. На требование сотрудников полиции предъявить документы или сообщить свои данные, а также на требование пройти к служебному автомобилю гражданин ответил отказом. Сотрудники полиции сообщили ему, что собираются применить в отношении его физическую силу, после чего они взяли его за руки и повели к служебному автомобилю, после чего гражданин начал их отталкивать, хвататься за форму и упираться ногами. После доставления в отдел полиции личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО9 (л.д. 8, 9);

- копией письменных объяснений ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа ФИО9 и его брат ФИО6 находились у подъезда дома 

<

адрес>, выражались нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции потребовали от данных граждан прекратить свои противоправные действия и представиться. Указанные граждане на требования сотрудников полиции не реагировал. После этого сотрудники полиции потребовали от данных граждан присесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. Однако данные граждане отказались, начали отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в служебный автомобиль (л.д, 10, 11);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час в 

<

адрес>, в общественном месте ФИО9 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 установлено состояние опьянения (л.д. 19);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, согласно которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, находясь около 

<

адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе назвать свои данные и предоставить документы, удостоверяющие ее личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался вырваться. При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО9 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО9 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО9, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение ФИО9, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет 

<

***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880474190000019795 (протокол об административном правонарушении 

<

...> от 25 августа 2019 года).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина