66RS0012-01-2019-000728-42

Дело № 2-686/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 14 мая 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Вараксиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленного иска указала, что 06.08.2018 между ней и Кооперативом был заключен договор № 1546 «Капитал 2018 (180 дней)», в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений в размере 500 000 руб., на срок 180 дней под 11 % годовых. 15.08.2018 между ней и Кооперативом был заключен договор № 1568 «Капитал 2018 (180 дней)», в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений в размере 750 000 руб., на срок 180 дней под 11 % годовых. 

В настоящее время офис Кооператива закрыт, сумма вкладов ей не возвращена, в том числе и частично. На основании изложенного ФИО1 предъявлены к КПК «КАПИТАЛ-С», ШШахматвоой А.Е. исковые требования о взыскании долга по договорам передачи личных сбережений в суммах 500000 руб., 750000 руб., сумм компенсации по договорам передачи личных сбережений 27123 руб. 29 коп., 40 684 руб. 39 коп., судебных расходов в сумме 3000 руб., неустойки за нарушение срока исполнения договоров в суммах 527123 руб. 29 коп., 790684 руб. 93 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Указал, что по настоящее время сумма вклада истцу не возвращена, в том числе и частично, фактически офис кооператива закрыт.

Представитель ответчиков КПК, ФИО2 - ФИО3 исковые требования признала частично. Указала, что исковые требования в части взыскания суммы переданных по договорам личных сбережений 500000 руб. и 750000 руб., а также процентов за пользование личными сбережениями по договорам в суммах 27123 руб. 29 коп. и 40 684 руб. 39 коп. не оспаривают, в удовлетворении остальной части требований просят отказать. Вместе с тем полагают, что оснований для предъявления требования требований в солидарном порядке к ФИО2 не имеется, поскольку договорных отношений между ней и истцом нет. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 06.08.2018 между истцом и Кооперативом был заключен договор № 1546 «Капитал 2018 (180 дней)», в соответствии с условиями которого ФИО1 передала в КПК сумму личных сбережений в размере 500 000 руб.

Исходя из положений п.п. 1.1-1.3 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 500 000 руб. под 11 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 180 дней, до 02 февраля 2019 года включительно.

15.08.2018 между истцоом и Кооперативом был заключен договор № 1568 «Капитал 2018 (180 дней)», в соответствии с условиями которого ФИО1 передала в КПК сумму личных сбережений в размере 750 000 руб., 

Исходя из положений п.п. 1.1-1.3 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 750 000 руб. под 11 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 180 дней, до 11 февраля 2019 года включительно.

Все указанные обстоятельства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2.1, 2.1 заключенных сторонами договоров № 1546 от 06.08.2018, № 1568 от 15.08.2018 компенсация за использование личных сбережений начисляется и выплачивается члену кооператива при возврате личных сбережений в срок, определенный п. 1.2 настоящего Договора. 

По истечении срока действия, определенного п. 1.2 заключенного договора, член кооператива вправе истребования сумму личных сбережений вместе с суммой начисленной компенсации; заключить новый договор с КПК о передаче личных сбережений с изменением суммы договора и срока его действия на условиях, определяемых нормативными актами КПК, действующими на момент подписания оговора. 

30.01.2019 истец обратился с письменным заявлением в КПК «КАПИТАЛ-С» о возврате суммы личных сбережений по договорам и начисленных компенсаций. 

Из пояснений истца в судебном заседании, следует, что в настоящее время Кооператив деятельность не осуществляет, офис закрыт.

Компенсация за пользование личными сбережениями по договору № 1546 «Капитал 2018 (180 дней)» рассчитана стороной истца в сумме 27123 руб. 29 коп. (500000 руб. *11%:365*180).

Компенсация за пользование личными сбережениями по договору № 1568«Капитал 2018 (180 дней)» рассчитана стороной истца в сумме 40 684 руб. 23 коп. (750000 руб. *11%:365*180).

Стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами данный расчет опровергнут не был.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений в суммах 500000 руб., 750000 руб., а также сумм компенсации по договорам передачи личных сбережений 27123 руб. 29 коп., 40 684 руб. 23 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в солидарном порядке к ответчику ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (действовавшего в период спорных правоотношений) единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Поскольку стороной заключенных истцом договоров ФИО2 не является, правовых оснований для возложения на нее гражданско-правовой ответственности по неисполнению обязательств юридического лица, не имеется. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда с указанием на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Мнение истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочно, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в Кооперативе. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, заключенных сторонами 06.08.2018, 15.08.2018 договоров, фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче суммы личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждено представленной в материалы дела квитанцией к приходно - кассовому ордеру № 10 от 03.04.2019. Данную сумму суд полагает разумной оказанному истцу объему услуг. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «КАПИТАЛ - С» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 789 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» по договору № 1546 от 06.08.2018 сумму личных сбережений 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 27 123 руб. 29 коп., а всего взыскать 527123 руб. 29 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» по договору № 1568 от 15.08.2018 сумму личных сбережений 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 40684 руб. 39 коп., а всего взыскать 790 684 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» судебные расходы в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 789 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года