Дело № 1-553/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 11 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 05 июня 2012 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 7 месяцев, освобожденного 16 декабря 2014 года условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2014 года на 2 года 1 месяц 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале октября 2016 года ФИО1, находясь АДРЕС, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в полимерный пакет стебли и листья дикорастущей марихуаны, тем самым незаконно приобрел каннабис (марихуану), отнесенное к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 12,59 грамм, которое стал незаконно хранить в АДРЕС, а затем переложил его в левый боковой карман куртки, незаконно храня при себе до 00 часов 10 минут ДАТА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около АДРЕС и последующего изъятия ДАТА в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 13 марта 2017 года, является каннабисом (марихуаной), отнесенной к наркотическим средствам, его масса, в пересчете на высушенное вещество, составила 12,49 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,10 грамма данного вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215) размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой в пересчете на высушенное вещество 12,59 грамм (12,49г+0,10г), является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном преступлении он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается. Какими-либо иными заболеваниями также не страдает, на учете ни у каких врачей не состоит.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и воспитании 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, перенесенные им в декабре 2016 года заболевания, в связи с чем он находился на стационарном лечении, а также состояние здоровья (согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от 21 июня 2017 года страдает ДИАГНОЗ).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно, временные заработки, занимается воспитанием и содержанием своих детей. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2012 года.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, которым он осуждался за тяжкие умышленные преступления, оснований для сохранения в отношении него условно-досрочного освобождения суд не находит, в связи с чем подлежат применению положения п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Законные основания для обсуждения вопроса применения в отношения подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, целесообразности для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2012 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 11 июля 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 12,37 грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий