РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 29 ноября 2019 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Котуновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ......., взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению искового заявления в размере *. В обосновании исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой * расположенный по адресу: ......., Бриляковский сельсовет, ......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. В указанном жилом доме он зарегистрирован и постоянно проживает, также в указанном жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО4 * года в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, которая являлась его сожительницей и её дочь ФИО2

С 2013 года ФИО3 вместе с дочерью выехала из указанного жилого помещения, забрав свои вещи, членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство не ведется. Место жительство ответчиков не известно. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен МО МВД России «Городецкий». 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Городецкий» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляло.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, по назначению адвокат Котунова Т.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.К.Х. пояснила, что является соседкой ФИО1 Свидетелю известно, что около 5-6 лет назад, в квартире ФИО1 проживали ФИО2 и ФИО3 ....... находится в собственности ФИО1 * истец сам занимался строительством дома. Во время строительства ФИО5 в доме не проживали. Фактическое место жительстваответчики ФИО2 и ФИО3, свидетелю неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Ю.А. пояснил, что знаком с ФИО1, проживают по соседству. ФИО1 дом построил своими силами, строительство *, право собственности он зарегистрировал позднее. Во время строительства дома, З-вы не проживали. ФИО2 и ФИО3 проживали в доме у ФИО1, вели совместное хозяйство. Выехали *, место их жительства в настоящее время свидетелю неизвестно.

Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......., Бриляковский сельсовет, ......., что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Согласно справке, выданной администрацией Бриляковского сельсовета *** * в жилом помещении, расположенном по адресу: ....... ......., зарегистрированы: ФИО1 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, ФИО3 *** года рождения, ФИО4 *** года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, были зарегистрированы в спорном жилом * собственником ФИО1.

Исследованными по делу доказательствами в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении с 2005 года, поскольку ФИО3 являлась членом семьи истца без регистрации брачных отношений), с 2013 года общее хозяйство между собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО3 не ведется. Ответчик со своей дочерью ФИО2 выехали из спорного жилого помещения добровольно, забрав свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

В силу приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать признания ответчиков прекратившим право пользования им. Как установлено судом, соглашения о сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не имеется. 

В силу части 1 статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 4000 рублей ( квитанция серия НК 230180 от *** на 4000 рублей) в долевом порядке ( по ? доле) по 2150 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., ....... ........

Взыскать с ФИО2 *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 4000 (четыре тысячи) рублей в долевом порядке (* доле), и именно по 2150 (две тысячи сто пятьдесят)рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина