Дело № 2-1029/2020

44RS0001-01-2020-000241-33

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Костроме Костромской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> обратилось в суд с указанным иском. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 388 руб. 61 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик обучался в ОГБПОУ «Костромской автотранспортный колледж» по специальности «сервис на транспорте» и получал пенсию по случаю потери кормильца. ФИО1 был ознакомлен под роспись о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Также на основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 был предупрежден, что в случае не выполнения данных обязательств и выплаты, в связи с этим, излишних сумм, он обязан возместить причиненный ущерб. На основании приказа № от 

<

дата> ФИО1 отчислен по собственному желанию с 

<

дата>. В связи с тем, что ФИО1 не сообщил в управление об отчислении из учебного заведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 58388,61 руб. С 

<

дата> выплата пенсии прекращена, согласно решению о прекращении выплаты от 

<

дата> Управлением в адрес ФИО1 

<

дата> было направлено уведомление с предложением обратиться в клиентскую службу Управления в срок до 

<

дата> для решения вопроса погашения переплаты. Однако задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. 

Ответчик ФИО1, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не сообщил, не звонил, письменных ходатайств об отложении судбеного заседания не направлял, сведений о внесудебном урегулировании спора с пенсионным органом не представил. Ранее в судебном заседании 

<

дата> пояснил суду, что требования не признает, поскольку после отчисления из образовательного учреждения проходил срочную службу в армии России. Полагал, что известить пенсионный орган об отчислении должно было образовательное учреждение. С места службы ему известить пенсионный орган было затруднительно. Факт того, что после отчисления из учебного учреждения при поступлении на службу в армию России пенсия не должна была начисляться не оспаривал. Расчет излишне выплаченной пенсии не оспаривал. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> г.р., является лицом из числа детей- сирот, одинокая мать которого умерла. В период нахождения в несовершеннолетнем возрасте он находился под опекой и получал пенсию по случаю потери кормильца.

ФИО1 был зачислен на очное обучение в ОГБПОУ «Костромской автотранспортный колледж» (приказ о зачислении № от 

<

дата>). 

<

дата> ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Костроме Костромской области с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку № от 

<

дата> о том, что он обучается в ОГБПОУ «Костромской автотранспортный колледж» по специальности «сервис на транспорте», копию постановления Администрации г. Костромы «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1.», копию удостоверения опекуна.

Распоряжением руководителя территориального органа ПФР от 

<

дата> ФИО1 на период его обучения с 

<

дата> возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

При обращении в Управление ПФР ФИО1 был ознакомлен под роспись в заявлении о назначении пенсии, в котором имеется текст о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонла РФ о наступлении обстяотельств, влекущих за собой измнение размера пенсии ил прекращение, приостановление, продление выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справке №, предоставленной ОГБПОУ «Костромской автотранспортный колледж» в пенсионный орган, ФИО1 отчислен из указанного образовательного учреждения с 

<

дата>, приказ № от 

<

дата>.

Таким образом, с учетом предписаний приведенной выше части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, ФИО1 должен был уведомить пенсионный орган об отчислении не позднее следующего рабочего дня после даты приказа об отчислении - 

<

дата>. 

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании 

<

дата> после отчисления из образовательного учреждения, имевшего место с 

<

дата>, он убыл в армию через 25 дней, то есть 

<

дата>. Доказательств того, что до дня убытия на службу у ФИО1 имелись непреодолимые обстоятельства по причине которых он не имел возможности уведомить пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, не имеется. 

Решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии принято пенсионным органом лишь 

<

дата>, после проведенной проверки обоснованности начисления пенсии 

В связи с тем, что ФИО1 не сообщил в Управление ПФР о факте отчисления его из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 388 рублей 61 коп. 

Представленный истцом расчет переплаты ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением о добровольной оплате образовавшейся задолженности в срок до 

<

дата>.

Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая положения Федерального закона № 400-ФЗ, отчисление ответчика из учебного заведения является безусловным основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца. 

При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше нормативного положения, требования в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Костроме Костромской области о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что сведения о его отчислении пенсионному органу должно было сообщить образовательное учреждение, судом отклоняется, поскольку, как указано выше, соответствующая обязанность лежит на получателе пенсии. 

Ссылка ответчика на то, что в период переплаты пенсии он проходил военную службу по призыву не может являться основанием для отказа в иске, поскольку в период прохождения службы лицо считается находящимся на полном государственном обеспечении, в связи с чем пенсия по потере кормильца на данный период за ним не сохраняется. 

В соответствии с ч 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1951 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Костроме Костромской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Костроме Костромской области сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 388 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 1951 рубль 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Т.С. Царёва 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.