№ 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 января 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и досрочно назначить страховую пенсию по старости,

- с участием истца ФИО1 ,

- с участием представителя истца Балицкой О,В. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) ФИО2 , действующего на основании доверенности №№ ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в специальный стаж и досрочно назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании судебных издержек в виде расходов на юридические услуги в сумме 15 000 рублей, услуги нотариуса в размере 2200 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 900 рублей. 

Требования мотивированы тем, что истец длительное время работал с тяжелыми условиями труда, значительный период его работы заняли работы в плавсоставе. Право на назначение пенсии у истца возникло при достижении 55-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, сдал заверенную копию трудовой книжки и имеющиеся у него справки с мест работы, подтверждающие специальный стаж. ДД.ММ.ГГГГ года истец получил решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с не выработкой специального стажа, истцу в специальный стаж не включен период работы ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (работа в Тобольском судостроительном эксплуатационном предприятии), так как не отражены периоды навигации и вид судна, и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ декабря 1998 года (работа в должности машиниста холодильных установок в 

<

данные изъяты>»), так как Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. С данным решением истец не согласен, поскольку истцом при обращении с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости представлено достаточно доказательств, подтверждающих выполнение в спорные периоды работы, подлежащей включению в специальный стаж истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11), поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) ФИО2, действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.62), не согласился с заявленными требованиями по изложенным в письменном отзыве доводам (л.д.60-61) и пояснил, что по требованиям истца о возложении обязанности включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Тобольским городским судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года принято решение. 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу в части требований о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в Тобольское судостроительное эксплуатационное предприятие на должность моториста-матроса с навигационным окладом по судну и направлен к месту нахождения судна (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ года переведен III-механиком на 

<

данные изъяты> (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ года переведен II-механиком РФ «Семаков» (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года). 

В документах архивного фонда «

<

данные изъяты>» в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются следующие сведения о работе ФИО1 – назначение и закрепление плавсостава в навигацию ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года и в навигацию в ДД.ММ.ГГГГ году; о переводе на навигационное положение судкоманды «Семаков» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.; переводе на должность механика с навигационным окладом. 

Архивными справками № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт получения ФИО1 заработной платы в период работы в СЭП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с указанием на навигационные периоды. 

Данные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой ФИО1 (л.д.13-14); архивной справкой ГБУЗ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39-40); архивными справками ГБУЗ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.41-43); личной карточкой ФИО1 (л.д.44).

Из архивных справок ГБУЗ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24-27), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.46-47), коллективного договора 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.53-56) следует, что в документах ОАО 

<

данные изъяты> имеются судовые роли Салехардского портпункта за ДД.ММ.ГГГГ гг.; ФИО1 значится в судовых ролях за ДД.ММ.ГГГГ гг.; в архивных документах указано название судна – РФ «Семаков» (назначение – рефрижератор, собственник - ТСЭП); в архивных документах имеются штампы с указанием места отхода и прихода судна – 

<

данные изъяты>; другие работники с фамилией ФИО1 в архивных документах не выявлены; в перечне профессий с тяжелыми и вредными условиями труда в ТСЭП значатся профессии транспортного флота моторист-матрос, механик (л.д.23,46-47).

Штатными расписаниями 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены должности моториста-машиниста, II- механика, III-механика (л.д.24-27, 48-51). 

По информации ГБУЗ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>) (после реорганизации и переименования ОАО «Тобольское судоремонтное эксплуатационное предприятие») ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В специальный стаж истца включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>) и не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по трудовой книжке и архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в представленной справке не отражены периоды навигации и вид судна, а также не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста холодильных установок в 

<

данные изъяты> так как Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки с указанием на то, что характер выполняемой работы и занятость в течение полного рабочего дня на обслуживании аммиачно-холодильных установок должны быть подтверждены документами, выдаваемыми предприятиями и организациями, на которых протекала данная работа, а также указано, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ФИО1 отказано в удовлетворении требований о включении данного периода в его страховой стаж (л.д.12).

По информации Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года с учётом включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года специальный стаж ФИО1 в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» составит 16 лет 02 месяца 16 дней. Право на досрочное назначение страховой пенсии с учетом включения в специальный стаж данных периодов возникает 07 февраля 2018 года (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании решения недействительным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 (л.д.69-71).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Закона № 400-ФЗ, предусматривающей, что основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правил).

Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 13 Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 02 мая 2006 года N 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в период с 25 сентября 1984 года по 28 января 1988 года истец работал в плавсоставе судна «Семаков», относящегося к судам грузового флота и не являющимся портовым судном, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения; на данном судне истец отработал на должностях, отнесенных к плавсоставу, и полные навигационные периоды, в связи с чем, данный период подлежит включению истцу в специальный стаж, учитываемый при досрочном назначении страховой пенсии по ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст.55 ГПК РФ, сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказ во включении в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Тобольском судостроительном эксплуатационном предприятии, суд находит необоснованным, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в данный период истцом выполнялась работа, учитываемая при досрочном назначении страховой пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. 

В связи с изложенным, суд находит незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> предприятии.

В остальной части решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года суд находит законным, поскольку Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) обоснованно не включен в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста холодильных установок в Зверосовхозе «Тобольский» с учётом вступившего в законную силу решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№. 

Не находит суд оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный период включен Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) в специальный стаж истца, что следует из решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а значит, право истца не нарушено и не требует защиты в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку при включении в специальный стаж истца в судебном порядке периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, специальный стаж истца составит менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев, что исключает возможность досрочного назначения пенсии как по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ с учётом включенного судом периода, так и по пункту 2 части 1 ст.30 Закона N 400-ФЗ с учётом включенного ответчиком периода с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года.

Разрешая требования истца о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов за удостоверение доверенности представителя в суде в размере 2 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В пунктах 11, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (… часть 4 статьи 1 ГПК РФ …). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ …) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждены договором на оказание услуг правового характера № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30-32) и квитанцией 

<

данные изъяты> к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29). 

Расходы истца на удостоверение доверенности представителя в размере 2 200 рублей подтверждаются справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28) и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11). 

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 900 рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4).

Расходы истца на уплату государственной пошлины, услуги представителя, удостоверение доверенности представителя суд относит к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ. 

Расходы на удостоверение доверенности в сумме 2 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 600 рублей в связи с удовлетворением судом двух из трех заявленных истцом требований. 

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства спора, сложность, объем участия представителя истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей как отвечающем критерию разумности. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 800 рублей (5 000+2200+600).

В остальной части ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Тобольском судостроительном эксплуатационном предприятии. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в остальной части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Тобольском судостроительном эксплуатационном предприятии.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и обязанности досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в сумме 7 800 рублей (семь тысяч восемьсот рублей).

В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья М.В. Логинова