О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 22 мая 2017 года.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2017 года в Ермаковский районный суд из ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в том числе протокол 24 ТТ №562897 от 03 мая 2017 года, составленный инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела.

Согласно указанному выше протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 509км.+524м. а/д Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону а/д Р-257 «Енисей», не уступил дорогу и допустил столкновение с 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, которая двигалась по а/д Р-257 «Енисей» со стороны г. Абакан в сторону г. Кызыл. Водитель, который двигался в попутном направлении, с 

<

данные изъяты>, по а/д Р-257 «Енисей» со стороны г. Абакан в направлении г. Кызыл ФИО5, управляя а

<

данные изъяты>, во избежание столкновения с 

<

данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего водитель ФИО1 допустил наезд на препятствие, опору уличного электроосвещения. В результате ДТП пострадала водитель 

<

данные изъяты>, ФИО6 Согласно заключению эксперта ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных в суд материалов следует, что определением инспектора ДПС МО МВД России «Шушенский» ФИО7 

<

адрес> от 11.04.2017г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 509км.+524м. а/д Р-257 «Енисей», в котором ФИО6 получила телесные повреждения, при этом дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не возбуждалось и административное расследование по данному составу административного правонарушения не осуществлялось.

Кроме того, в деле об административном правонарушении имеется так же постановление инспектора ДПС МО МВД России «Шушенский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 509км.+524м. а/д Р-257 «Енисей» управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения. Инспектором ДПС МО МВД России «Шушенский» ФИО7 постановлено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение телесных повреждений ФИО6, должностным лицом прекращено.

С учетом указанного, судья приходит к выводу о необходимости возвращения поступившего протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 24 ТТ №562897 от 03 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении должностному лицу в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ермаковский районный суд. 

Судья А.О. Шабловский