Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Администрации городского округа Озеры о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель ФИО8 просят признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1 200 кв.м. и жилого дома общей площадью 68,1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, оставшееся после смерти матери, ФИО3, ссылаясь на то, что после смерти ФИО3, которая умерла 10.09.2007г., осталось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельного участка общей площадью 1 200 кв.м. и жилого дома на нем общей площадью 68,1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, право собственности ФИО3 на указанное имущество возникло на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от 20.01.2006г. о признании права собственности в порядке наследования по закону, в Росреестре право собственности мать истца не зарегистрировала, наследниками умершей по закону являются стороны, ФИО3 и ФИО4 не претендуют на указанное наследственное имущество. Истцом наследство фактически принято, что установлено решением районного суда 

<

адрес>.

Представитель Администрации городского округа Озеры по доверенности ФИО9, учитывая, что границы наследственного земельного участка не пересекают границ участка объекта культурного наследия «Усадьба «Сенницы» 18-19вв», не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело слушать в их отсутствие. Иск признали.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность спорного имущества ФИО3 подтверждается решением Московского районного суда 

<

адрес> от 20.01.2006г., постановлением главы администрации Сенницкого сельсовета 

<

адрес> № от 16.10.1993г., свидетельством на право собственности на землю от 15.08.1994г., свидетельством о праве на наследство от 11.05.1984г. 

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ № ФИО3 умерла 10.09.2007г.

Согласно свидетельству о рождении II-ОБ № родителями ФИО4 являются: ФИО2, ФИО3.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 установлено, что контур объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба «Сенницы» 18-19вв» не пересекается с контуром земельного участка 50:36:0050201:210, не накладывается на него. Ближайшие расстояния от поворотных точек границ земельного участка до контура объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба «Сенницы» 18-19 вв» составляет: от точки н5 – 30,00 м., от точки н6 – 34,18 м.

Принятие истцом наследства после смерти матери ФИО3 подтверждается решением Московского районного суда 

<

адрес> от 02.06.2008г.,

Таким образом, по делу собраны доказательства, подтверждающие, принадлежность наследодателю земельного участка площадью 1 200 кв.м. и жилого дома общей площадью 68,1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, принятие истцом наследства в установленном порядке, т.е. иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 10.09.07г., на земельный участок площадью 1 200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом общей площадью 68,1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.