РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В., 

при секретаре Макаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2019 по иску ФИО3 к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, выданного государственным нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы ФИО1, ФИО являлся собственником ? доли на наследство, состоящее, в том числе, из денежного вклада, жилого дома с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти открылось указанное наследство.

Она, как жена умершего является его наследником первой очереди по закону. Кроме неё наследников первой очереди не имеется.

После открытия наследства она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в нотариальную контору по 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Изучив представленные документы, нотариус ФИО4 выявила расхождения в месте нахождения жилого дома входящего в состав наследства, в связи с чем, рекомендовала предоставить соответствующее постановление органа местного самоуправления об изменении нумерации дома. В администрации сообщили, что все ранее издаваемые постановления сданы в архив. Из архива, куда она обратилась, поступил ответ. 

При этом, в свидетельстве о праве на наследство указано, что дом, входящий в состав наследство является домом №, а в выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства (до ДД.ММ.ГГГГ) указано, что местоположением спорного дома является: 

<

адрес>. Указано и ранее присвоенное местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В выписке из ЕГРН указано, что местоположением жилого дома является: 

<

адрес> имеется зарегистрированное право общей долевой собственности, 7/8 доли в праве значится за ФИО2, которая является сводной сестрой ФИО и получила свою долю в наследстве (7/8/ от этого же имущества), что, по мнению истца, является доказательством того, что жилой 

<

адрес> (согласно выпискам из Реестровой книги и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество) и жилой 

<

адрес> (согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) является одним и тем же жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Указывает, что вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на имущество, принадлежащее при жизни ее мужу, ФИО, так как в нотариальном порядке это сделать не представляется возможным. 

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1.081.216 рублей 75 копеек, соответственно стоимость ? доли составляет 270.304 рубля 10 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. 

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести законное и обоснованное решение в соответствии со ст. 195 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус по Тотемскому нотариальному округу Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные стороной истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ (часть первая введена Федеральным законом от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ) называет судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Собственником ? доли жилого дома с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес> по праву наследования являлся ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), выданным государственным нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

На дату смерти ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу по 

<

адрес> по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти мужа – ФИО На основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено. 

Однако, в выдаче свидетельства о праве на долю спорного жилого дома, по праву наследования истцу было отказано ввиду наличия расхождений в месте нахождения жилого дома, входящего в состав наследства, в связи с чем, было рекомендовано предоставить соответствующее постановление органа местного самоуправления об изменении нумерации дома.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией наследственного дела №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» с запросом о предоставлении информации о смене адреса.

Из представленного в материалы дела сообщения МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного архивного поиска по документам постоянного хранения фонда № «Администрация г. Тулы» и фонда № «Администрация Центрального района г. Тулы» сведения о смене адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> архивном Учреждении не обнаружены. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в кадастровом квартале №, находится по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлениями в ГУ ТО «Областное БТИ» о предоставлении выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение. 

Из выписки из реестровой книги, представленной ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> ранее был присвоен адрес: 

<

адрес> 

В представленном по запросу суда сообщении ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в учреждении на постоянном хранении находится инвентарное дело на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Формирование и ведение соответствующей учетно-технической документации осуществлялось иной организацией технической инвентаризации. В техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения об изменении нумерации № владения с № на №. 

Сведения об изменении нумерации владения с № на № подтверждаются представленными в материалы дела копиями решений: исполнительного комитета Центрального района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении решения исполкома Скуратовского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ»; исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении решения исполкома Скуратовского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ». 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ горда, выданном на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, - является одним и тем же объектом недвижимости, а потому исковые требования ФИО3 к администрации г. Тулы о признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования после смерти мужа – ФИО6, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, с надворными постройками, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Голубева