Дело № 2а-44/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Заставного А.М., при секретаре Васильковой Е.Л., с участием военного прокурора - войсковая часть № ... подполковника юстиции ФИО1, представителей: командира войсковой части 36070 - полковника юстиции ФИО2, командира войсковой части № ... - ФИО3, врио командира войсковой части № ... капитан-лейтенанта ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... матроса запаса ФИО5 об оспаривании действий соответчиков, связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части (далее списки),

УСТАНОВИЛ:

Коротких приказом командующего Кольской флотилией разнородных сил Северного флота от 

<

дата> № ... уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, и приказом командира войсковой части № ... от 

<

дата> № ... исключен из списков с 8 марта этого же года. 

Не соглашаясь с указанными действиями административных ответчиков, Коротких обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит командира войсковой части № ... отменить приказ об исключении из списков от 

<

дата> № ..., определив дату исключения из списков с учетом предоставления ему 5 суток отпуска за время нахождения на излечении, отпуска пропорционально прослуженному времени за 2017 год, а также произвести расчет после предоставления указанных отпусков и обеспечить продовольственным пайком с 2015 по 2017 г.г. 

Представитель административного ответчика ФИО2 требования не признал и пояснил, что все предусмотренные законодательством при исключении Коротких из списков мероприятия были проведены. Приказ командира войсковой части № ... от 

<

дата> № ... в части исключения Коротких из списков издан на основании проекта приказа, представленного командиром войсковой части № .... Выплата истцу денежного довольствия 

<

дата>, а также неполучение им продовольственного пайка не является основанием для восстановления его на военной службе. 

Представитель командира войсковой части № ... заявленные требования не признала, указав, что оснований для удовлетворения требований Коротких не имеется. 

Врио командира войсковой части № ... заявленные требования не признал, указав, что на основании рапорта Коротких от 

<

дата> и справок о нахождении на излечении с 

<

дата> командованием войсковой части № ... в адрес командира войсковой части № ... направлен проект приказа о переносе даты исключения Коротких с 

<

дата> на 

<

дата>, согласованный с войсковой частью № .... В связи с нахождением на лечении в период нахождения в отпуске последнему была перенесена дата исключения из списков на 11 суток (6 суток -за нахождение на излечении и 5 суток пропорционально прослуженному времени за март 2017 года). 

Выписка из приказов о выдаче продпайка, об исключении Коротких из списков, необходимые для подготовки соответствующих накладных, направлены в войсковую часть № ... своевременно. Вместе с тем, Коротких в довольствующий орган за получением продовольственного пайка не прибывал. Каких-либо препятствий для своевременного обеспечения Коротких продовольственным обеспечением не имелось и не имеется.

Коротких, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителей соответчиков, исследовав представленные материалы дела и выслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, военный суд приходит к следующему выводу. 

По делу установлено, что Коротких проходил военную службу по контракту в войсковой части № ....

Приказом командира войсковой части № ... от 

<

дата> № ... уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, и приказом от 

<

дата> № ... исключен из списков с 25 февраля этого же года. 

Из отпускного билета видно, что Коротких с 

<

дата> предоставлен отпуск за 2017 год пропорционально прослуженному времени сроком на 10 суток.

Согласно справкам, выданным лечащими врачами поликлиники Филиала № 

<

адрес> Минобороны России 

<

адрес>, Коротких, 

<

дата> обращался с жалобами на состояние здоровья, в связи с чем ему давали консультации амбулаторного характера, в том числе каждый раз рекомендовав освободить Коротких от выполнения служебных обязанностей сроком на 4, 2 и 3 суток в каждом случае (всего 9 суток).

Приказом командира войсковой части № ... от 

<

дата> № ... в приказ от 

<

дата> № ... внесены изменения в части даты исключения Коротких из списков на 8 марта этого же года. 

Согласно п.п.16, 18 ст.29, п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного отпуска до дня истечения срока службы он может быть предоставлен военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. Исключение из списков производится по окончании последнего из отпусков. Военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, таковой продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Военнослужащий на день исключения из списков должен быть полностью обеспечен положенными видами довольствия.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает оснований для отмены приказа командира войсковой части № ... от 

<

дата> № ..., поскольку командование еще в досудебном порядке приняло меры для восстановления прав Коротких, самостоятельно предоставив ему отмеченные отпуска после первичной даты исключения из списков. 

В этой связи выплата денежного довольствия при исключении из списков 

<

дата> (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), с учетом принципа добросовестного пользования предоставленными правами, не порождает вновь право Коротких на перенос даты исключения из списков. 

Соответственно, требование о предоставлении дополнительно 3 суток отпуска за нахождение на излечении, а также отпуска пропорционально прослуженному времени за 2017 год удовлетворению не подлежит. 

Что же касается обращения истца к врачу 

<

дата>, то таковое в данном конкретном случае на дату исключения из списков не влияет, поскольку не обусловленно необходимостью стационарного лечения. 

Упомянутые рекомендации об освобождении Коротких от исполнения служебных обязанностей, также значения не имеют, так как последний, будучи первично исключенным из списков 

<

дата>, обязанности военной службы не исполнял. 

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что истец был осведомлен об исключении его из списков с 

<

дата>, однако представлялся в поликлинике военнослужащим и не мог не осознавать, что освобождение его от исполнения воинских обязанностей с указанной даты является беспредметным. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд не находит нарушений со стороны соответчиков в организации продовольственного обеспечения Коротких. Неполучение последним продовольственного пайка в течение многолетнего периода обусловлено его личным волеизъявлением, а потому не может расцениваться как нарушение порядка исключения из списков. Заявление на имя командира войсковой части № ... с просьбой об оформлении и выдаче документом для получения пайка Коротких датировано 

<

дата>. 

При таких данных оснований признать незаконным оспариваемый приказ командира войсковой части № ... не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу А.М. Заставный