Дело № 2-180/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2017 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием: 

представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вятчинский» о признании права собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л:

истица ФИО2 обратилась в суд с требованием об установлении за ней права собственности на 

<

адрес>, указывая, что 24 июля 2014 года на данное жильё между ней и собственником жилья СПК «Вятчинский» был заключён договор социального найма. 

Ответчик право собственности на квартиру в установленном порядке не оформил, что лишает истицу возможности получить жильё в собственность во внесудебном порядке. 

ФИО2 на слушание дела не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, поддержании требований.

Представитель ответчика ФИО1 указал на признание СПК «Вятчинский» рассматриваемого иска, отметил, что ответчик не располагает возможностью заключить договор передачи, купли-продажи недвижимости. Председателем СПК «Вятчинский» ФИО4 представлено заявление о полном признании рассматриваемых требований. 

Заслушав участника процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С 13 ноября 2013 года ФИО2 временно пребывала, а с 24 июля 2017 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, предоставленной ей в пользование СПК «Вятчинский». 

Согласно кадастровому плану, составленному кадастровым инженером по состоянию на 23 августа 2012 года, квартира включает в себя одну комнату, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую – 

<

данные изъяты> кв.м.

СПК «Вятчинский» образован в результате реорганизации в форме преобразования совхоза «Вятчинский» на основании постановления администрации Юрлинского района от 28 июня 2002 года № 174.

Истицей ФИО2 требование об установлении права собственности на недвижимость обосновано положениями закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что является ошибочным, поскольку согласно ст. 11 закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как установлено в судебном заседании, жильё было предоставлено истице сельскохозяйственным производственным кооперативом, не относящимся к числу государственных и муниципальных учреждений, и не может быть получено в собственность в порядке приватизации. 

Сведения, свидетельствующие о предоставлении истице спорного объекта недвижимости до образования СПК «Вятчинский», суду не представлены. Согласно копии паспорта ФИО2 с 2002 года она зарегистрирована в 

<

адрес>. Регистрация (временная) в занимаемом жилье по данным Вятчинского территориального участка произведена 13 ноября 2013 года.

Ответчиком в лице его руководителя - председателя СПК «Вятчинский» ФИО4, указано на признание иска, представлено соответствующее заявление. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, а также положениями ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова