ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Даудовой Л.Х., 

с участием представителя истца ООО «Алит-тм» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2017 по исковому заявлению ООО «Алит-тм» к ООО СК «Северстрой», ФИО2 о взыскании суммы основного долга, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алит-тм» обратилось в суд с иском к ООО СК «Северстрой», ФИО2 о взыскании суммы основного долга, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алит-тм» и ООО СК «Северстрой» был заключен договор поставки товара №. 

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю производимую продукцию и сопутствующие товары строительного назначения, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.1.2. договора, наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая сумма Договора, сроки и порядок оплаты товара и иные, существенные для сторон условия поставки товара согласовываются сторонами путём подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В рамках настоящего договора ООО «Алит-тм» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северстрой» была осуществлена продажа товара на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В силу п.2.3. договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>%, на срок не более 

<

данные изъяты> календарных с даты поставки (передачи) товара покупателю.

Согласно п.2.4. договора, начало течения срока предоставления отсрочки начинается с момента получения товара, в порядке п. 4.5. настоящего договора.

В соответствии с п.4.5. договора, подписание сторонами товарной накладной на партию товара является подтверждением принятия покупателем товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара.

Продавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в установленный срок, в подтверждение чего имеются следующие документы: товарные накладные в количестве 

<

данные изъяты> штук, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оплата за поставленный по договору товар была произведена ООО СК «Северстрой» несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, сумма основной задолженности ООО СК «Северстрой» в пользу ООО «Алит-тм» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алит-тм» и ФИО2 был подписан договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГг., в пункте 1.1. которого установлено, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Северстрой» всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между поставщиком и покупателем.

По смыслу п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 

В соответствии с п. 6.2. договора, за просрочку оплаты покупателем товара, Покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 

<

данные изъяты> процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Согласно представленному расчету сума пени составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом, были понесены расходы на оплату услуг представителя по предоставлении юридической помощи. За предоставленные юридические услуги ООО «Алит-тм» было оплачено представителю 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №C от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Просит суд взыскать солидарно с ООО СК «Северстрой», ФИО2 в пользу ООО «Алит-тм» сумму основного долга по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алит-тм» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчики ООО СК «Северстрой», ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, по адресам, указанным в исковом заявлении, в договоре, договоре поручительства, в справке, предоставленной отделом адресно-справочной службы ГУ МВД РФ по Иркутской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлены по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства, места нахождения ответчиками не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчиков расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алит-тм» и ООО СК «Северстрой» был заключен договор поставки товара №. 

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю производимую продукцию и сопутствующие товары строительного назначения, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.1.2. договора, наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая сумма Договора, сроки и порядок оплаты товара и иные, существенные для сторон условия поставки товара согласовываются сторонами путём подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий указанного договора ООО «Алит-тм» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северстрой» поставило товар на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В силу п.2.3. договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>%, на срок не более 

<

данные изъяты> календарных с даты поставки (передачи) товара покупателю.

Согласно п.2.4. договора, начало течения срока предоставления отсрочки начинается с момента получения товара, в порядке п. 4.5. настоящего договора.

В соответствии с п.4.5. договора, подписание сторонами товарной накладной на партию товара является подтверждением принятия покупателем товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара.

Из исследованных в судебном заседании товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что истец ООО «Алит-тм» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, оплата за поставленный по договору товар была произведена ООО СК «Северстрой» несвоевременно и не в полном объеме.

Сумма основной задолженности ООО СК «Северстрой» в пользу ООО «Алит-тм» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу норм, содержащихся в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алит-тм» и ФИО2 подписан договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно 1.1. договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Северстрой» всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 

Поскольку ООО СК «Северстрой» не исполнили своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГг., исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством ФИО2, то истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по договору поставки. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ) за несвоевременное исполнение обязательства. В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки товара №16-03-2017/06 от 16 марта 2017 г. за просрочку оплаты покупателем товара, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 

<

данные изъяты> процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты до фактического исполнения обязательства по оплате товара, но не более 

<

данные изъяты> стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету сума пени составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен, арифметически верен, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам. Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем с учетом положений п. 6.2. договора поставки, размер неустойки не может превышать 

<

данные изъяты> стоимости неоплаченного товара, то есть 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Алит-тм» пени частично в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг №C от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он заключен между ООО «Ваш юристЪ» (Юридическая консультация) и ООО «Алит-тм» (Клиент), по условиям которого клиент поручает, а Юридическая консультация принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь в представлении интересов клиента в Кировском районном суде г.Иркутска по исковому заявлению ООО «Алит-тм» к ООО СК «Северстрой», ФИО2 о взыскании долга, пени за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Из п.3 Договора следует, что юридическая консультация для выполнения поручения назначает юриста, именуемого Представитель и принимает меры к обеспечению выполнения поручения в установленные сроки и качественно.

Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты>. (п.4.1. Договора).

Договор №C на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. подписан генеральным директором ООО «Алит-тм» ФИО3, генеральным директором ООО «Ваш юристЪ» ФИО4 и представителем ФИО1 

Истцом ООО «Алит-тм» произведена оплата по договору в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем участия представителя, суд, с учетом сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение данных расходов, по правилам ст. 100 ГПК РФ, сумму 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алит-тм» к ООО СК «Северстрой», ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ», ФИО2 в пользу ООО «Алит-тм» сумму основного долга по Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 289 000 рублей, пени в размере 28 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Алит-тм» к ООО СК «Северстрой», ФИО2 в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.