Гр. дело **

Поступило в суд 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 56645 руб. 32 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; просила рассмотреть дело в ее отсутствие; направила ходатайства об уменьшении размера исковых требований и уменьшении неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор **-** на получение кредита в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 25,9% годовых (л.д.35-43).

В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от ****. ОАО Банк «Открытие» было переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.19-24), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **-** 

01**** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.25-28), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **-** 

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.28 видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 47873,15 руб., просроченных процентов в размере 5772,17 руб., неустойки в размере 30999,75 руб. и комиссии в размере 5084,39 руб.

**** в адрес ФИО1 ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.17). 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): в сумме 56645,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47873 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5772 руб. 17 коп.; неустойка – 3000 рублей (размер неустойки был истцом уменьшен самостоятельно). Оснований для дополнительного снижения размера неустойки суд не усматривает, исходя из длительного периода просрочки. Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета ФИО1 (л.д.11-15), письменным расчетом задолженности (л.д.8-10).

При этом суд учитывает, что ответчица никаких возражений по сумме задолженности не представила и не представила доказательства, подтверждающие исполнение ею в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Изложенные в письменном ходатайстве доводы ФИО1 об уплате ею денежной суммы в размере 2227,33 руб. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из приложенной к ходатайству копии платежного поручения указанная сумма была оплачена ответчицей ****, в то время, как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ****.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1899 руб. 36 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору **-** от **** по состоянию на **** в сумме 56645 руб. 32 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1899 руб. 36 коп, а всего 58544 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.