З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года 

г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Пиуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г

<

адрес> области гражданское дело № 2-2540/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» или банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 654 386,93 руб., об обращении в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскания на заложенное имущество - автомобиль * * *, цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 743,87 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 610 800,67 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых, под залог транспортного средства марки: * * *, цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. 

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или/ уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> и на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней, по процентам возникла 

<

дата> и на 

<

дата> просрочка составляет 114 дней. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в счет погашения кредита в сумме 50 401 руб.

По состоянию на 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 654 386,93 руб., в том числе: 602 698,43 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 765,47 руб. - просроченные проценты, 1 064,21 руб. - проценты по просроченной ссуде, 41 536,29 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 322,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п. 10 кредитного договора № *** от 

<

дата>, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки: * * *, цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 

<

дата> было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 743,87 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 610 800,67 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых, под залог транспортного средства марки: * * * цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в счет погашения кредита в сумме 50 401 руб.

По состоянию на 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 654 386,93 руб., в том числе: 602 698,43 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 765,47 руб. - просроченные проценты, 1 064,21 руб. - проценты по просроченной ссуде, 41 536,29 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 322,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 он не оспорен.

Кроме того, обеспечением обязательств по кредитному договору от 

<

дата> является залог транспортного средства (автомобиля) марки * * *, цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. (п. 5.4 заявления на предоставление кредита).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из названных норм закона и установленного факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство (автомобиль) марки * * *, цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. 

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 

<

дата>, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по этому кредитному договору в общей сумме 654 386,93 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * * *, цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***, принадлежащее ФИО1, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 15 743,87 руб. /по платежному поручению № *** от 

<

дата>/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> - 654 386,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 15 743,87 руб., а всего в сумме 670 130,80 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * * *, цвет * * *, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***, принадлежащее ФИО1.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: