Дело № 2-1276/2026

73RS0001-01-2026-000712-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Казначеевой М.А.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что 02.12.2024 между ними был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере 900 000 руб.

Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть в срок до 03.02.2025, кроме того, договор займа предусматривает ежемесячную оплату процентов в размере 3% в месяц, что составляет 27 000 руб.

За период с декабря 2024 года по декабрь 2025 года проценты по договору оплачены в полном объеме. С января 2026 года проценты по договору займа не оплачены.

До настоящего времени ФИО2 не выполнил принятое на себя обязательство по возврату основного долга. Период просрочки выплаты основного долга – с 04.02.2025.

21.01.2026 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 02.12.2024 денежную сумму в качестве основного долга в размере 900 000 руб., проценты под оговору в размере 3% в месяц с 03.03.2026 по день фактического возврата долга, начисленные на сумму долга 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 900 000 руб., начиная с 04.02.2025 по 06.02.2026 в размере 169 569 руб. 87 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 900 000 руб., начиная с 07.02.2026 по день вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оказание юридических услуг в сумме 32 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 2900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 002 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период рассмотрения дела ответчиком были выплачены проценты по договору займа за январь и февраль 2026 года, в связи с чем требования были уточнены. Истец и ответчик являются давними знакомыми, ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить денежные средства, у истца была такая возможность ввиду наличия накопленных средств с заработной платы. На протяжении длительного времени ответчик не возвращает сумму основного долга, каждый раз обещая вернуть денежные средства и не исполняет свое обязательство. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор займа с истцом он действительно заключал. Денежные средства требовались ему для приобретения недвижимости, с истцом он давно знаком, являются соседями, находятся в доверительных отношениях. С момента заключения договора он ежемесячно перечисляет сумму процентов за пользование займом, в связи с чем нет оснований для взыскания всей суммы долга, которую он вскоре выплатит добровольно. После перерыва в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.12.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 03.02.2025.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % месячных.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что обязательства по договору займа в срок, согласованный в договоре, заемщиком ФИО2 не исполнены надлежащим образом, сумма основного долга в установленный срок не была возвращена.

Данный факт, равно как и размер заявленной к взысканию задолженности по договору займа, ответчиком не оспорен.

Как следует из иска и пояснений, данных в судебном заседании представителем истца и ответчиком, за пользование займом ответчик ежемесячно перечислял проценты в размере 27 000 руб. Проценты за пользование займом выплачены за период с декабря 2024 года по февраль 2026 года.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 900 000 руб. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Законными и подлежащими удовлетворению являются и требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.1 договора займа) в размере 3%, начисленные на сумму основного долга в размере 900 000 руб. ежемесячно, начиная с 03.03.2026 по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Таким образом, истец имеет право на взыскание в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 900 000 руб., начиная с 04.02.2025 по день фактического возврата указанной суммы.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.02.2025 по 31.03.2026 выглядит следующим образом:

период дн.дней в году ставка, % проценты,

04.02.2025 – 08.06.2025 125 365 21 64 726,030

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 24 164,380

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 21 747,950

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 17 605,480

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 22 783,560

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 22 093,150

16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 13 376,710

23.03.2026 – 31.03.2026 9 365 15 3 328,770

Итого сумма процентов составляет 198 826 руб. 03 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем ФИО3, ее фактическое участие в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, категорию дела, существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 20 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

В силу вышеприведенных норм закона, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2900 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 26 002 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, 03ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 02.12.2024 в размере 900 000 руб., проценты по договору в размере 3%, начисленные на сумму основного долга в размере 900 000 руб. ежемесячно, начиная с 03.03.2026 по день фактического возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 31.03.2026 в размере 189 826 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 900 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 002 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 14.04.2026.